Sign in to follow this  
Followers 0
Valdis

Реальная дальность сртельбы МГ-34

15 posts in this topic

Доброго дня!Задался я целью найти точку куда садил МГарь в яру,и столкнулся с проблемкой...В разных источниках противоречивые данные по эффективной дальности стрельбы,это 550,700,800,2000,где истина?На какую дистанцию велся эффективный огонь в реальных условиях?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чаще всего встречаются цифры 700 и 2000.Сомневаюсь в эффективной прицельной дальности стрельбы на 2 км.Пуля ведь не прямо летит.1000-1200 максимум, имхо.Да и на деле все зависело от множества факторов, например не самое лучшее зрение стрелка.Даже чтоб на 1000 метров садить, нужно иметь очень хорошее зрение.Так что тут может быть все, что угодно. Кстати, есть еще и понятие убойная дальность.Это как из МП40 на приличных расстояниях даже бушлат не всегда пробивала пуля.

Edited by Alvis
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала не нужно сравнивать пуьеметный патрон с пистолетным...далее пулемет не снайперское оруужие для пр цельного одиночного выстрела...если уж на то пошло тут рассматривать нужно дальность эффекивной стрельбы..не забывайте про разогрев ствола и тд...на форуме есть тема про мг там очень много про него расписпно...а так от 300 до 800 метров..оптима 300 - 500

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала не нужно сравнивать пуьеметный патрон с пистолетным...далее пулемет не снайперское оруужие для пр цельного одиночного выстрела...если уж на то пошло тут рассматривать нужно дальность эффекивной стрельбы..не забывайте про разогрев ствола и тд...на форуме есть тема про мг там очень много про него расписпно...а так от 300 до 800 метров..оптима 300 - 500

Соответсвтенно "цель" надо искать в узком диапазоне,попробуем...post-3870-0-30664000-1426251991_thumb.jp
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотри по местности и линиям окопов...пулеметы по тактике размещались в опр местах..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала не нужно сравнивать пуьеметный патрон с пистолетным...далее пулемет не снайперское оруужие для пр цельного одиночного выстрела...если уж на то пошло тут рассматривать нужно дальность эффекивной стрельбы..не забывайте про разогрев ствола и тд...на форуме есть тема про мг там очень много про него расписпно...а так от 300 до 800 метров..оптима 300 - 500

Витольд , оно и понятно , что пулик не та бандура , что бы палить позицию последнего , отстрелом комсостава , однако , МГ-34 мог вести стрельбу одиночными выстрелами , таки почему бы не попользоваться ? Понимаю ,что в станочном варианте очень не разворотливая в поиске цели железяка по сравнению с Курцаком оптическим , однако , грамотно вывешаная на станке . и престреляная по секторам 34ка с оптикой , творила чудеса как в поле так и из бронеколпаков....post-909-0-53968800-1426291906_thumb.jpgpost-909-0-80692600-1426291923_thumb.jpg.......даже макс пробовали в таком планеpost-909-0-90486300-1426292092_thumb.jpg , а , я бы не сказал что он по жостче на колёсиках своих колотился , тем боле режима одиночки не было , да и как мона сравнить нижний , одиночный крючок на МГ тока под подуху указательного пальца с гашеткой максуда .... А , как эта , фронтовая заморочка смотрится........post-909-0-95578500-1426292325_thumb.jpg
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

в том то все и оно, что мг много модификаций в отличии от наших...не спорю были и с оптикой...но на стационар как ты правильно заметил ставили и пристреливали сектор..а далее и так понятно..назначение такое у него плотным огнем поразить макс целей..признан самым убойным пулеметом 2-й мировой..амеры его очень боялись..а на отстрел снайперы использовались..даже если учесть что сколько на него можно было поставить прицельных приспособ и причем довольно быстро и с наземки за неск мин перейти на воздух иобратно.. хотя макс тоже имел возможность фиксации и точной наводки..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня!Задался я целью найти точку куда садил МГарь в яру,и столкнулся с проблемкой...В разных источниках противоречивые данные по эффективной дальности стрельбы,это 550,700,800,2000,где истина?На какую дистанцию велся эффективный огонь в реальных условиях?

Дык залягте в точку где МГ был и посмотрите своим взглядом куда он мог садить :sm82:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня!Задался я целью найти точку куда садил МГарь в яру,и столкнулся с проблемкой...В разных источниках противоречивые данные по эффективной дальности стрельбы,это 550,700,800,2000,где истина?На какую дистанцию велся эффективный огонь в реальных условиях?

Дык залягте в точку где МГ был и посмотрите своим взглядом куда он мог садить :sm82:

На самом деле куда угодно,вплоть до другого берега реки,а это 1500-1700м,либо в ее русло,которое в войну было сухой низинкой...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну посмотрите на свой взгляд до куда можете цель увидеть, а вообще я бы прочесал местность перед точкой зигзагами

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну посмотрите на свой взгляд до куда можете цель увидеть, а вообще я бы прочесал местность перед точкой зигзагами

сектор виден будет сразу...

на большую дальность врядли стреляли ..не эффективно это..обычно подпускали ближе и кинжально косили...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну посмотрите на свой взгляд до куда можете цель увидеть, а вообще я бы прочесал местность перед точкой зигзагами

Так в общем то и планировал,просто интересно на сколько долго прийдется ходить!
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, на точке много настрела? Я бы тоже до 500 метров искал, максимум кило. судя по ведению боевых действий, РККА в начале войны очень сильно пользовалась складками местности. Овраги, ручьи, речушки для передвижения и как естественное укрытие. Может МГ и держал под прицелом низину...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, на точке много настрела? Я бы тоже до 500 метров искал, максимум кило. судя по ведению боевых действий, РККА в начале войны очень сильно пользовалась складками местности. Овраги, ручьи, речушки для передвижения и как естественное укрытие. Может МГ и держал под прицелом низину...

Не сказать что бы ведрами,но прилично,+частично бито латунщиками.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если на зенитном станке стоял, то искать можно еще дольше :).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.