Sign in to follow this  
Followers 0
Lavrik

Топор

31 posts in this topic

Разгребая всяку жбонь у себя выгреб топор ,найден был давно на карельском.Ужасный и большой :black_eye: Может кто чего подскажет че за топор? Заточка не понятная и смещение ручки относительно лезвия? Вдруг это топор палача? post-140-056560700 1327082741_thumb.jpgpost-140-009675500 1327082759_thumb.jpgpost-140-058696000 1327082777_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со смещением топоры для того, чтобы корить и сучки рубить...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со смещением топоры для того, чтобы корить и сучки рубить...

Млин он весит килограмма четыре, пару раз махнул и пипец,отдыхать :black_eye:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мясного дела чую !!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я было тоже подумал, что мясом попахивает, но глядя на последнюю фотку изменил мнение.Мясной был бы ровный. Всё-таки скорее всего для снятия коры... Ну или где то из этой области. А что большой - так это ща людишки мелкие пошли, а раньше что не мужик- то богатырь. Иначе не выживешь. Вон на скандинавов посмотри... (а не их ли топорик, кстати?)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я было тоже подумал, что мясом попахивает, но глядя на последнюю фотку изменил мнение.Мясной был бы ровный.

Всё-таки скорее всего для снятия коры... Ну или где то из этой области. А что большой - так это ща людишки мелкие пошли, а раньше что не мужик- то богатырь. Иначе не выживешь. Вон на скандинавов посмотри... (а не их ли топорик, кстати?)

Может и скандинавов найден то на Карельском
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вариант - для обтески бревен в срубе изнутри. По датировке к.19-н.20 в.в.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вариант - для обтески бревен в срубе изнутри.

По датировке к.19-н.20 в.в.

Елена как то тяжеловат он для такой работы,длинна лезвия 36 см, к нему ручка метр должна быть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вариант - для обтески бревен в срубе изнутри.

По датировке к.19-н.20 в.в.

Во во... Тоже мысль! А что касается длинной ручки и большого веса/размера , дык оно в самый раз.Брёвна то не маленькие тесать приходилось... А чё дохленьким топориком то чикаться... Оно и смещение для удобства поэтому.

Кажись в верном направлении копаем...

PS Сточенность носика относительно пятки говорит о том, что именно носик "врубался" в дерево (?) первым, что при работе с брёвнами более логично, чем при рубке мяса. Там должна бы "работать" середина.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вариант - для обтески бревен в срубе изнутри.

По датировке к.19-н.20 в.в.

Елена как то тяжеловат он для такой работы,длинна лезвия 36 см, к нему ручка метр должна быть.

не факт, что ручка такая длинная была, а вот бревна большие тесать приходилось...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS Сточенность носика относительно пятки говорит о том, что именно носик "врубался" в дерево (?) первым, что при работе с брёвнами более логично, чем при рубке мяса. Там должна бы "работать" середина.

Логично.А какое удобство дает смещение ручки?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS Сточенность носика относительно пятки говорит о том, что именно носик "врубался" в дерево (?) первым, что при работе с брёвнами более логично, чем при рубке мяса. Там должна бы "работать" середина.

Логично.А какое удобство дает смещение ручки?

Топор идёт по плоскости . Андрюха , нам попалась кованина кг под 8 (с чкухами импортными), тоже определили как тесло плотницкое , да и почемуто на разных ресурсах Топоры такой гиометрии так и определяют , наскоко это верно - судить неберусь. :privetstvuu:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS Сточенность носика относительно пятки говорит о том, что именно носик "врубался" в дерево (?) первым, что при работе с брёвнами более логично, чем при рубке мяса. Там должна бы "работать" середина.

Логично.А какое удобство дает смещение ручки?

пальцы целее будут, ровно обтесать бревно и пальцами по нему не шкрябать.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS Сточенность носика относительно пятки говорит о том, что именно носик "врубался" в дерево (?) первым, что при работе с брёвнами более логично, чем при рубке мяса. Там должна бы "работать" середина.

Логично.А какое удобство дает смещение ручки?

Во первых не чиркает по бревну, а во вторых не закрывает линию разметки...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я извиняюсь конечно,но таким монстром либо головы рубить,либо деревья,причем большие,либо воевать.для строительно-плотницких работ он явно великоват да и тяжеловат.ИМХО. :privetstvuu:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет Всем! В пользу того, что это тесло, говорят смещение топорища относительно оси лезвия и отсутствие бородки( ударные нагрузки не предпологались конструктивно)..., но длинна лезвия смущает.....( не мясник-сто пудов) Вердикт..- вид тесла-папа рубанков и фуганков....процентов 70-80...ИМХО

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я извиняюсь конечно,но таким монстром либо головы рубить,либо деревья,причем большие,либо воевать.для строительно-плотницких работ он явно великоват да и тяжеловат.ИМХО. :privetstvuu:

вот у меня тоже по поводу плотницких сомнения :privetstvuu:http://www.nakop.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ohmy.gif
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я извиняюсь конечно,но таким монстром либо головы рубить,либо деревья,причем большие,либо воевать.для строительно-плотницких работ он явно великоват да и тяжеловат.ИМХО. :privetstvuu:

Топоры под ударные нагрузки имеют более толстое топорище...как следствие более широкий обух со щеками.... а это большая стамеска... :)

А обух битый? молотили по нему...?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А обух битый? молотили по нему...?

нет не битый

post-140-027212400 1327089486_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

...и не инструмент палача....т.к. шея могла быть до 30 см. в диаметре, ширина рабочей зоны была такой же...и не мясницкий по тем же причинам....и не боевой по форме....и не хоз быт... остаётся тока РАЗНОВИДНОСТЬ ПЛОТНИЧНОГО ИНСТРУМЕНТА...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ИзображениеПривет,полуночники!А это точно топор,а не какая нибудь самодельная приспособа?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИзображениеПривет,полуночники!А это точно топор,а не какая нибудь самодельная приспособа?

ага напильником выточеная :deg_smile:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, самодельная - ковали его точно не в заводских условиях

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

прошу прощения за свои 20 копеек,но топор мясницкий...лезвие у топоров только мясники удлиняли...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет Всем!

В пользу того, что это тесло, говорят смещение топорища относительно оси лезвия и отсутствие бородки( ударные нагрузки не предпологались конструктивно)..., но длинна лезвия смущает.....( не мясник-сто пудов)

Вердикт..- вид тесла-папа рубанков и фуганков....процентов 70-80...ИМХО

Да 100% это тесовый топор ! Мне как то довелось видеть документальный фильм о возведении сруба то ли в чешских Татрах , то ли где то в Скандинавии ... Там при помощи подобного топора из круглых бревен тесали брусья квадратного сечения . Топор таки имел длинную рукоять . Бревно устанавливали на земле , топор плавно раскачивали как маятник между ног и не торопясь наносили удары по линии , отмеченной натянутым шнуром .. B)
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.