Sign in to follow this  
Followers 0
Летучас

Юридические аспекты владения ножом

11 posts in this topic

статейка старая но в целом она актуальна. :privetstvuu: в ножевом разделе нет подраздела инф. и закон. поэтому помещу тут, если модераторы считаете нужным переместить не возражаю :privetstvuu: юридические аспекты владения ножом Ну ладно, носить охотничий нож в городе вроде бы нехорошо, тут есть определенный резон. Но вот вы попали в лес, например, на загородный пикник. Уж тут-то можно? АН нет, не все так просто. Нож - это охотничье холодное оружие. Нахождение с оружием в лесу без путевки, в сроки, когда охота запрещена, это, извините, Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание закона как раз и помогает избежать юридических проблем. Поэтому посмотрим, как можно легально носить холодное оружие и не попасть под действие существующего законодательства. Прежде всего надо знать, а что подразумевает закон под холодным оружием. Первое: боевые ножи. Не надо только думать, что это что-то суперэффективное и ужасное. Это, к сожалению, просто бюрократическая терминология. Кем и зачем придумана - не ясно, но жить мешает многим, особенно владельцам. Под боевыми ножами наши законодатели подразумевают все образцы холодного оружия, которые состоят на вооружении армии и множества других силовых структур. К боевым свойствам этот термин никакого отношения как раз и не имеет. Единственная причина такого подхода скорее всего весьма прозаична: не будь этого запрета на оборот в гражданской сфере, то боевые ножи давно бы все разворовали, а так что-то еще останется. Так, штык-нож к автомату АК-74, за свои отвратительные потребительские качества известный в народе как «радость мазохиста», купить и использовать нельзя. Зато можно приобретать нож Ка-Бар, состоящий на вооружении морской пехоты США. Нет проблем: покупайте как охотничье оружие. И то верно - он же не в нашей армии на вооружении состоит, чего его ограничивать. А то, что боевые свойства Ка-Бар на две головы выше штык-ножа, это уже мелкие технические подробности. Думаю, фирма Ка-Бар не раз уже сказала спасибо нашим «мудрым» законодателям. А о том, какими словами эти запреты сопровождают на наших оружейных заводах, которым эти самые штык-ножи просто некуда девать, можно догадаться. Впрочем, в законе об оружии таких «чудес» много. Поэтому не будем ломать голову над боевым оружием, тем более что долго лелеемая иллюзия, будто для армии в Советской стране делали все самое лучшее, не более чем иллюзия. Боевой нож для многомиллионной армии должен быть не хорошим, а дешевым. А дешево хорошо не бывает. Теперь разберемся с самым распространенным типом холодного оружия - гражданским холодным оружием. Еще недавно все его разновидности были свалены в одну кучу и представляли собой нечто обобщенное, обозначаемое термином - «охотничий нож», что было абсолютно неправильно. Теперь, наконец, появились ГОСТы, в которых гражданское холодное оружие разделено на несколько позиций. Например, появилась номинация ножей выживания. Появились требования к охотничьим кинжалам и многое другое, вплоть до длинномеров типа казачьей шашки. Конечно, конкретному потребителю все это не очень интересно, но ГОСТ, наряду с критериями на ножи, которые являются оружием, устанавливает так же критерии, по которым нож таковым не является. Поэтому, если нож выживания это оружие, то нож для туризма - уже предмет хозяйственно-бытового назначения. Охотничий нож - оружие, но специальный охотничий разделочный нож таковым уже не признается. Вот эта грань между оружием и не оружием весьма значительно влияет на потребительские качества ножа. Прежде всего, под потребительскими качествами подразумевается возможность его легального приобретения. То есть, что надо сделать, чтобы его купить? Если нож не оружие, то его покупка мало чем отличается от покупки хлеба в булочной. Выбрали, заплатили и забрали для использования. Но если нож попал в разряд гражданского оружия, то все - праздник кончился, начались бюрократические будни. Прежде всего, раз нож охотничий, то и продают его только охотникам. А это значит, что у вас должно быть разрешение на огнестрельное оружие и охотничий билет. Причем если по этим правилам продают именно охотничьи ножи, то можно отыскать в таком порядке хотя бы крупицы здравого смысла. А зачем все эти препоны при покупке ножа выживания или ножа для подводного плавания? Он-то нормальному охотнику задаром не нужен. А вот по закону, купить его может только охотник. Очевидная чушь. При этом, особенно пикантно данная ситуация выглядит на фоне возможностей по покупке огнестрельного оружия. Вы имеете право купить охотничье ружье для самообороны и не быть охотником, просто иметь разрешение от МВД. Но для покупки ножа вам обязательно нужен и охотничий билет. Теоретически, его получение довольно нудная процедура, которая подразумевает и специальную учебу, и сдачу экзаменов, и многое что еще, на что нормальному человеку, вполне естественно, жалко и времени, и сил. На практике охотничий билет, конечно, просто покупается, поэтому к стоимости номерного охотничьего ножа можете смело отнести сумму взяток или взносов в кассу охотничьего общества. Слава коррупции - она значительно облегчает жизнь в нашем бюрократизированном государстве! Но самое смешное, что нужда в этом билете только для того, что куда-то нужно занести номер вашего ножа. Причем если учесть, что по предыдущему закону об оружии регистрация холодного оружия не требовалась, и множество народа накупило ножи без всяких номеров, то разработчики закона в один момент занесли этих добропорядочных граждан в преступники. Никакого смысла в нанесении номера нет. Вы можете выгравировать его «от балды» и внести в охотничий билет. Естественно, он нигде не регистрируется, нигде не числится и не проходит. Более того, часто, имея один номерной нож, при покупке следующего, на него просто наносят уже имеющийся номер. В результате, на одном номере могут числиться десятки ножей. Конечно, никакого толку от такого учета нет и быть не может. Но, предположим, пройдя все препоны, вы стали обладателем номерного охотничьего ножа. Многие считают, что если он записан в вашем охотничьем билете, то это чуть ли не индульгенция на его ношение. Ага, сейчас вы забыли, в какой стране живете. Так вам и дали ходить с оружием по улицам! Читайте закон об оружии: там черным по белому написано, что ношение оружия запрещено. И плевать милиции на ваш законный охотничий билет. Вы можете осуществлять только перевозку. А вот что такое перевозка и как трактовать перемещение вашего ножа из пункта А в пункт Б, это никому не ведомо, и как отнесется к решению такой проблемы встретившийся вам милиционер, предсказать не может никто. практически браконьерство. Вы скажете, это явный бред, но что делать мы живем в стране, где действует именно такое законодательство. Кроме того, а причем здесь закон или борьба с преступностью или браконьерством? Все гораздо проще: милиции и егерям от вас нужно вовсе не соблюдение закона, им нужна причина, по которой вам можно доставить максимум неприятностей и возможность получить некоторую денежную компенсацию за то, чтобы неприятностей не произошло. То есть у нас приняты законы, прямо поощряющие расцвет коррупции. Не стоит забывать, что номерной нож по определению дороже своего не номерного собрата. Причина проста: к изготовлению и торговле оружием есть строгие требования. Это и сигнализация, и специально оборудованная оружейная комната, лицензии, вооруженная охрана при перевозке плюс различные поборы и взятки. Причем все в двойном размере: сначала все эти поборы оплачивает изготовитель, а потом продавец. Все это - лишние затраты, все это - кормушка для конкретных чиновников и целых организаций. Поэтому если нож оружие, то в его стоимость все это закладывается автоматически. Хотите дополнительно кормить милицию и чиновников, покупайте номерной нож. При этом на качестве ножа его выросшая стоимость в лучшую сторону не сказывается. Как видим, охотничий номерной нож это сплошные проблемы и при покупке, и при использовании. Его даже нельзя как следует посмотреть в оружейном магазине. Продавец потребует от вас наличие охотничьего билета и только при его наличии даст вам нож в руки. В этом и кроется причина, по которой и пользователи, и изготовители стремятся иметь и изготавливать ножи, не относящиеся к холодному оружию. Так, например, известная своей ножевой охотничьей продукцией Московская фирма «Южный Крест» решила кардинально обновить ассортимент, внести в него ножи в стиле «милитари» и ножи выживания. В результате появилась серия так называемых «экспедиционных ножей». При этом, не имея опыта проектирования подобных изделий, в «Южном Кресте» просто скопировали образцы известных американских фирм «Колд Стал» и «Ка-Бар». В результате, то, что получилось, оказалось 100% холодным оружием. Ножи вызвали интерес, их активно рассматривали, крутили в руках, но вот беда - покупали плохо. Причина в том, что они представляют собой холодное оружие, а проблемы с охотничьим билетом и регистрацией уже никому не нужны. Покупатели поумнели, а производители нет. В результате фирме пришлось пойти на беспрецедентное решение: срезать на ножах гарды и подогнать их под требования ГОСТа на туристические ножи. Но в таком кастрированном виде ножи просто потеряли товарный вид, и интерес покупателей к ним быстро исчез. Газета «Пять охот», №3, 2003 г. Игорь Скрылев

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так то оно так, но я вообще не понимаю зачем брать номерной охотничий нож в лес когда любой штык с ВОВ удовлетворит нужду и поисковика и туриста ну и охотника (я так думаю) при этом достаточно чтоб на клинке стоял год выпуска... Так как ХО после 50 лет уже не ХО а всего лишь экспонат коллекции. Мне про 50-лет сказал мой хороший друг (сотрудник СКАПа в хорошем звании и на хорошей должности). Пару раз разъяснянялся с милицией и аргументировал свою позицию кокраз тем что ножу больше 50 лет и найден при археологических раскопках. Покорчив рожи и чертыхаясь во всех случаях меня отпускали восвояси даже без приводов в ОВД...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

так то оно все так, только на кого нарвешься и в каком настроении.. даже наличие охот ножа с билетом без лицензии в охот угодьях считается незаконным(имелось ввиду это), я считаю с чем ходить и где каждый решает для себя сам :privetstvuu: имхо штык меня не удовлетворяет.. :privetstvuu::drink1:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет друзья-коллеги.Тогда может как вариант купить Ка-Бар времен ВОВ,и нож хороший и годов за полтос,и не штык даже,а антикварный экспонат.Кстати,наши штык- ножи АК-74,не так уж и плохи,не Ка-Бары и не Кампфмессеры конечно,но банку тушенки вскрыть и проволоку перекусить-легко. :privetstvuu:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не хочу портить аппетит к сгущенке и тушенке, открытой штыком :tip:, но как вспомню, что ими мешали (рыхлили)дневальные...только колючку резать :deg_smile::privetstvuu:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не хочу портить аппетит к сгущенке и тушенке, открытой штыком :tip:, но как вспомню, что ими мешали (рыхлили)дневальные...только колючку резать :deg_smile::privetstvuu:

Ну тогда дружище Слава,если вы хотите взять с собой в поход(охота,рыбалка,пикник,коп)какой нибудь нож(не штык),и чтоб можно было и ветку срубить,и кол заточить,и проволоку перекусить,лося освежевать,рыбу почистить, ужин приготовить (вскрывая тушенку)и после всего этого еще и побрится этим ножом,да чтоб еще и менты за ношение не доеба.........лись!!!!!!!! :approve: Ну и приверед же Вы камрад!!!Я в таком случае беру с собой,для дров топор,для пива и тушенки открывашку,для проволоки пассатижи,для пищи кухонный нож,для копа саперку,для побрится бритву! :britsya: с ув.Марк.P.S.Сие умозаключение и писанина из личного многолетнего опыта мотания по командировкам,дальним и не очень походам и т.д.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

дружище, я не собираюсь мериться ножами и опытом у каждого он свой :drink1: для каждого ножа есть свое применение, и вы правы для дров у меня есть топор, а для копа лопата..топором тоже можно побриться :britsya: ...но штыком которым я, если и буду использовать как щуп ,то тушенку точно им открывать не буду..(безсмысленный спор имхо)если я Вас чем то задел то приношу свои извинения :privetstvuu:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как ни странно на вооружении солдат 2-й мировой(вкл и русских) и во многих странах по сей день, помимо штыка присутствовал так называемый засапожный нож которым как раз и резался хлеб с салом(колбасой итд) ну и при случае противник(жить очень хотелось всем)... :privetstvuu:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как ни странно на вооружении солдат 2-й мировой(вкл и русских) и во многих странах по сей день, помимо штыка присутствовал так называемый засапожный нож которым как раз и резался хлеб с салом(колбасой итд) ну и при случае противник(жить очень хотелось всем)... :privetstvuu:

Маленькая ремарка...

Так называемый "засапожный" нож ( окопный, грабендольх) , был изобретён уже при коротких штыках, которые не было смысла ещё укорачивать.

Штык оставался штыком, а засапожник имел очень широкий спектр применения, одними из возможностей которого, были мобильность и манёвренность в ближнем бою!

Так что, им и сало резали и горло врага. А уставной штык оставался просто штыком. В 95% случаев - так и не заточенным!

Изображение

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

дружище, я не собираюсь мериться ножами и опытом у каждого он свой :drink1: для каждого ножа есть свое применение, и вы правы для дров у меня есть топор, а для копа лопата..топором тоже можно побриться :britsya: ...но штыком которым я, если и буду использовать как щуп ,то тушенку точно им открывать не буду..(безсмысленный спор имхо)если я Вас чем то задел то приношу свои извинения :privetstvuu:

Слава дружище,не нужно извинятся!ничем ты меня не задел! :approve: Жму руку! :privetstvuu:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Случайно забрел в тему,ну и прочитал до конца ,небольшая ложка дегтя про ножи которым более 50 лет,возможно и прокатит вам если нож в течении этих лет не затачивали и не правили,но какой смысл в лес или просто с собой носить ржавый не заточенный раритет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.