Sign in to follow this  
Followers 0
Летучас

история бронежилета

12 posts in this topic

История бронежилета

Тусклый доспех солдата удачи

Они не издают воинственного грохота, не сверкают начищенной до зеркального блеска поверхностью, они не украшены плюмажами и чеканными гербами — и часто вообще замаскированы под пиджаками. Но сегодня без этих неказистых с виду доспехов просто немыслимо посылать солдат в бой или обеспечить минимальную безопасность VIP-персон…

Возвращение кирасы

Итоги Инкерманского сражения (1854), в котором русскую пехоту расстреляли как мишени в тире, и ошеломляющие потери дивизии Джорджа Пиккета (George Edward Pickett, 1825–1875) в битве при Геттисберге (Battle of Gettysburg, 1863), буквально выкошенной огнем северян, заставили полководцев задуматься не только об изменении традиционной тактики боя.

Ведь грудь солдат была защищена от смертоносного металла только тонким сукном мундира. Пока сражения представляли собою обмен мушкетными залпами, с последующей рукопашной молотилкой, это не вызывало особой озабоченности. Но с появлением скорострельной артиллерии, засыпающих поле боя шрапнелью и осколочными гранатами, скорострельных винтовок, а затем и пулеметов, потери армий чудовищно росли.

Генералы по-разному относились к жизням своих солдат. Кто-то уважал и берег их, кто-то считал смерть в бою почетной для настоящего мужчины, для кого-то солдаты были просто расходным материалом. Но все они сходились во мнении, что чрезмерные потери не позволят им выиграть сражение — а то и приведут к поражению. Особенно уязвимыми были бойцы идущих в атаки пехотных батальонов и действующих на передовой саперных рот — на которых противник и сосредоточивал свой основной огонь. Поэтому и появилась идея найти способ защитить хотя бы их.

Первым на поле боя попыталась вернуть старый надежный щит. В 1886 году в России прошли испытания стальные щиты конструкции полковника Фишера, со специальными окошками для стрельбы. Увы, слишком тонкие, они оказались малоэффективными — поскольку запросто простреливались из новых винтовок. А у японцев, использовавших при осаде Порт-Артура стальные щиты британского производства, возникла другая проблема. Имея размеры 1 м на 0,5 м и достаточную толщину, эти щиты весили 20 кг — так что бегать с ними в атаку было просто невозможно. Впоследствии появилась идея ставить подобные тяжелые щиты на колеса, которая трансформировалась в создание бронированных ящиков-тележек — забравшись в который, пехотинец двигался, отталкиваясь ногами. Это были остроумные, но малополезные конструкции, поскольку толкать такую тележку можно было только до первого препятствия.

Перспективным оказался другой проект — возвращение к использованию кирасы (панциря). Благо, идея была прямо перед глазами, поскольку на рубеже XIX–XX веков она ещё была частью парадного мундира кирасирских полков. Оказалось, что даже простая кираса старого образца (предназначавшаяся для защиты от холодного оружия) с расстояния в пару десятком метров может выдержать 7,62-мм пулю из револьвера Нагана. Соответственно, некоторое её утолщение (до разумных пределов) могло бы защитить человека и от чего-то более мощного.

ак началось возрождение кирас. Нужно заметить, что на японские щиты Россия ответила заказом для своей армии 100 тысяч пехотных кирас у французской фирмы «Симоне, Геслюен и К». Однако поставленный товар оказался негодным. То ли фирма сжульничала, то ли сказалась заинтересованность Парижа в поражении русских — которое повлекло за собою ещё большое ввязывание России в долговую кабалу к французским банкам.

Надежными оказались средства защиты отечественной конструкции. Среди их авторов наиболее известен подполковник А. А. Чемерзин, который изготавливал кирасы из разработанных им же различных стальных сплавов. Этого талантливого человека без сомнения можно назвать отцом российского бронежилета.

К началу Первой мировой кирасы в России вошли в моду. Ими снарядили столичную полицию — для защиты от ножей уголовников и пуль революционеров. Несколько тысяч их отправили в армию. Кирасами скрытого (под одеждой) ношения заинтересовались и гражданские лица, кто боялся вооруженного ограбления — несмотря на высокие цены (от 1500 до 8000 рублей). Увы, вместе с первым спросом на эти прототипы гражданских бронежилетом появились и первые жулики, им воспользовавшиеся. Обещая, что их товар не прострелить и из пулемета, они продавали кирасы, которые, мягко говоря, не выдерживали никаких испытаний.

В боях Первой мировой кирасы и подобные им средства защиты использовала не только Россия, но и другие страны. Проверка в деле показала их достоинства и недостатки. Безусловно, это была хорошая защита туловища — с его жизненно важными органами. Однако стойкость кирасы зависела от её толщины. Тонкая и легкая совершенно не защищала от пуль и крупных осколков, более толстая же весила столько, что воевать в ней становилось невозможно.

Относительно удачный компромисс был найден в 1938 году, когда на вооружении РККА поступил первый экспериментальный стальной нагрудник СН-38 (СН-1).как понятно из названия, он защищал солдата только спереди (грудь, живот и пах). За счет экономии на защите спины появилась возможность увеличить толщину стального листа, не перегружая слишком бойца. Но все слабые стороны такого решения показали себя во время Финской компании, и в 1941 году началась разработка и производство нагрудника СН-42 (СН-2).Его создателями была броневая лаборатория Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова — одного из автором знаменитой советской каски, состоящей на вооружении до сих пор.

СН-42 состоял из двух пластин толщиной в три миллиметра, верхней и нижней — поскольку в цельном нагруднике солдат не смог бы не нагнуться, ни присесть. Он хорошо защищал от осколков, от автоматных очередей (на дистанции свыше 100 метров), хотя и не выдерживал выстрел из винтовки или пулемета. В первую очередь ими оснащались группы армейского спецназа — штурмовые инженерно-саперные бригады (ШИСБр). Они использовались на самых тяжелых участках: взятии мощных укреплений, уличных боях. На фронте их называли «панцирной пехотой», а также шуточно «раками». У самих солдат он вызывал противоречивые мнения.

В 1946 году на вооружение поступил СН-46, последний стальной нагрудник. Его толщина была увеличена до 5 мм, что позволяло противостоять очереди из автомата типа ППШ или МР-40 на дистанции 25 м, а для большего удобства бойца он состоял из трех частей.

СН-42 выполнен из 2-мм стали 36СГН, в допусках 1,8 — 2,2 мм, масса нагрудника 3,3 — 3,5 кг. Площадь защиты 0,2 кв. м.

post-3701-048358500 1328436612_thumb.jpg

post-3701-062566800 1328436619_thumb.jpg

post-3701-017394700 1328436625_thumb.jpg

post-3701-052317100 1328436638_thumb.jpg

post-3701-001864500 1328436649_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

продолжение :privetstvuu: Латы из кевлара и полиэтилена Стальная кираса имела три недостатка: большой вес, неудобство при движении, а при попадании пули — откалывающиеся осколки стали и брызги свинца, ранящие её владельца. Избавиться от них удалось благодаря использованию в качестве материала ткани из прочных синтетических волокон. Одними из первых новое средство защиты создали американцы. Во время Корейской войны они снабдили своих солдат жилетами из многослойного нейлона. Их было несколько видов (М-1951, М-1952, М-12 и др.), причем некоторые имели покрой самого настоящего жилета — застегивающегося спереди. Против пуль они были бессильны, и вообще первоначально предназначались для защиты экипажей боевой техники от мелких осколков. Именно поэтому они закрывали солдат только до пояса. Несколько позже бронежилеты начали выдавать и тем бойцам, которые воевали на «своих двух» (то есть пехоте). Для этого их удлинили и добавили защитные воротники. Кроме того, для усиления защиты, внутрь бронежилета стали помещать (вшивать или вкладывать в специальные кармашки) металлические пластинки. С этими бронежилетами США вступили во Вьетнамскую войну. Анализ потерь американской армии показал, что 70–75% ранений являются осколочными, причем большинство — в туловище. Для их уменьшения было решено поголовно одеть пехоту в бронежилеты, что спасло немало американских солдат и офицеров от ран, а то и от гибели. Появление особо прочного синтетического материала кевлара, разработанного в 1965 году американской компанией DuPont, а также специальной керамики, позволило США приступить к выпуску бронежилетов, которые уже могли как-то защищать их солдат и от пуль. СССР с внедрением бронежилетов несколько отстал — возможно потому, что в первую серьезную войну втянулся только в 1980 году, войдя в Афганистан. Год спустя на вооружение был принят армейский бронежилет Ж-81, скроенный из 30 слоев ткани СВМ (советского аналога кевлара) и вшитых бронепластин толщиной 1,25 мм. К сожалению, они защищали только от осколков — пробиваясь автоматным огнем уже с 400–600 метров. Поэтому в 1985 году он заменяется на бронежилеты Ж-85Т и Ж-85К, в которых были применены более толстые бронепластины из титана и карбида бора, а затем был разработан Ж-86, который производился в девяти модификация. Карбид бора, вместе с корундом и карбидом кремния, и сегодня применяются для изготовления бронежилетов российской армии. В отличие от металлов, эти материалы при попадании пули не создают осколков — которые потом приходиться выковыривать хирургам, а рассыпаться в безопасный «песок» (как стекло автомобиля). Помимо нескольких основных общевойсковых (пехотных) моделей, на вооружении армии и спецслужб находиться и неисчислимое количество специфических: от защитных комплектов летчиков до похожих на космические скафандры бронекостюмы саперов, усиленные специальным каркасом — которые должны выдержать не только осколки, но и взрывную волну. Не обходиться и без некоторых курьезов: вообще-то бронежилеты всегда «раскраивали» для мужчин, а сейчас в армию массово идут женщины, фигура которых, как известно, имеет некоторые отличия. Тем временем, в производстве бронежилетов обещают совершить очередную революцию. Например, голландская компании «Heerlen» заявила о разработке ткани «Dyneema SB61» из полиэтиленового волокна, которая, по её заверениям, на 40% прочнее кевлара. А специалисты Университета Делавэр и «US Army Research Laboratory» (США) предложили совершенно оригинальную «жидкую броню». Их экспериментальный образец — это кевларовая ткань, пропитанная материалом STF — смесью из микроскопических частиц кварца и полиэтиленгликолью. Смысл новшества в том, что частицы кварца, проникнув в волокна ткани, заменяют собою неудобные вставные бронепластины. Мифы и правда бронежилета Как и в случае с военными кирасами, после появления бронежилетов в армии, их возжелали иметь и гражданские. Ажиотаж на них возник сразу же после Корейской войны — возвращающиеся домой солдаты рассказывали о «волшебных жилетках» немало фантастических историй. В итоге возник миф о том, что простой тканевый бронежилет совершенно непробиваем. Более того, появились сказки о неких «бронерубашках» — оказавшимися обычным надувательством. Судите сами: рубашка делается всего из одного слоя ткани, которого недостаточно даже для защиты от миниатюрного «браунинга». Чтобы обезопасить себя, нужно носить по крайней мере кевларовую «телогрейку». Типичные гражданские бронежилеты относят к 1–3 классу. Первый, из нескольких слоев ткани, предохраняет от пуль пистолета типа ПМ и Нагана — но не более! К тому же его легко пронзит стилет или шило, которые проходят сквозь кевларовую ткань, раздвигая её волокна (как сквозь звенья кольчуги). Ко второму классу относятся довольно толстые плотные жилеты, усиленные в самых жизненно важных местах тонкими вставками (обычно металлическими). Они рассчитаны на пулю пистолета ТТ и модели пистолетов под патрон 9 мм. Третий класс — это уже менее удобные бронежилеты, снаряженные бронепластинами. Они призваны защитить от выстрелов из легких автоматов — имеется не автоматический штурмовой карабин Калашникова, а пистолет-пулеметы типа ППШ, «Узи», «Кехлер-Кох» и т.п. Все три класса — это бронежилеты скрытого ношения, которые носят под рубашкой, свитером, пиджаком. При желании и наличие дополнительных средств, их вам изготовят на заказ, на любой фасон и цвет. Довольно часто заказчики просят выполнить их в виде обычной жилетки от костюма или женского корсета, иногда — замаскировать под пиджак или куртку. Это необходимо главным образом по эстетическим соображениям, чтобы не шокировать окружающих — если его владелец публичное лицо. Нужно заметить, что у бронежилетов более обширных круг владельцев, чем это кажется на первый взгляд. Например, в Израиле их порою заказывают для детей — по понятным причинам. А в Великобритании в бронежилеты хотят одеть полицейских собак. Четвертый и пятый класс бронежилетов уже относят к профессиональным, боевым — и предназначены они для армии, милиции, спецслужб. Эти одевающиеся поверх костюма толстые и довольно тяжелые «панцири» обещают, что ваш бронежилет защитит не только от осколков разорвавшейся поблизости гранаты, но и выдержит пулю из автомата Калашникова, М-16 и даже снайперской винтовки. Но только не в упор, а с расстояния в несколько сот метров, и простой, а не с бронебойным сердечником — который проходит через нити кевлара так же, как шило, и пробивает пластины. Теоретически, в бронежилет можно вложить пластину, которая выдержит даже пулю из крупнокалиберного пулемета. Вот только солдата это никак не спасет. И вот почему. Броня, будь она стальная, кевларовая или композитная, всего лишь задерживает пулю или осколок: только часть её кинетической энергии превращается в тепло при неупругих деформациях жилета и самой пули. Однако импульс при этом сохраняется. И попадая в бронежилет, пистолетная пуля вызывает удар, который можно сравнить с хорошим хуком профессионального боксера. Пуля из автомата ударит по бронепластине с силой кувалды — ломая ребра и отбивая внутренности. Именно поэтому ещё под стальные кирасы и нагрудники солдаты поддевали ватные телогрейки или самодельные подушки — для хоть какого-то смягчения удара. Сейчас для этого используют амортизирующие прокладки из пористых пружинящих материалов. Но и они помогают лишь частично. Что будет при попадании пули калибром 12,7 мм, нетрудно себе представить. Вряд ли беднягу с разбитыми в фарш легкими и рассыпавшимся позвоночником склеит даже самый опытный хирург. Вот почему усиление пулестойкости бронежилета целесообразно только до определенного рубежа — за которым просто лучше не испытывать судьбу. Бронежилет это не стена, за которой можно предаваться ненужному лихачеству. Это последняя защита на самый крайний случай. Сергей Кутовой, 16.07.2007

post-3701-003458800 1328437143_thumb.jpg

post-3701-067668800 1328437152_thumb.jpg

post-3701-064308300 1328437163_thumb.jpg

post-3701-079657200 1328437193_thumb.jpg

post-3701-082848100 1328437209_thumb.jpg

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ай СПАСИБО Коллега!!! :approve::drink1: За сталюку буду искать! :drink1: Добавлю чутка в Тему , мот кто невидел таких ракурсов. :blush2: Опытные модификацииpost-909-063916100 1328437803_thumb.jpgГерманская post-909-032092200 1328437879_thumb.jpgи post-909-089440200 1328437939_thumb.jpgАнглийская штурмовая пехота в броне. Непонятный нагрудник найдено уже 2 в разных местах(принадлежность к какой стране неизвесно) , фото с ВВ2post-909-060637200 1328438048_thumb.jpg СН - 38 копаный post-909-037838800 1328438174_thumb.jpg Как видно на фоте , подбой или аклиматор у него был довольно сложныйpost-909-080527300 1328438252_thumb.jpg Фота Германской брони Админа с ВВ2 post-909-059031700 1328438333_thumb.jpg Обраткаpost-909-087371500 1328438369_thumb.jpg обратка второгоpost-909-005072800 1328438407_thumb.jpg Были гдето фоты испытания Французких Кирас на ПМВ . ненашол Фоты , мот гто добавит? :blush2: Ещё раз Спасибо Летучасу за озвучку Марки Стали! :beer::handshake::gimmefive:

post-909-097970400 1328437748_thumb.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итальянцы как всегда пошли своим "тернистым" путем. В данном случае перед нами итальянские штурмовики в броне "Фарина" и в штатном стальном шлеме Адриана.

post-506-003563000 1328444721_thumb.jpg

В руках у него не алебарда, как может показаться на первый взгляд, а ножницы на длинных древках для перерезания проволоки...

post-506-053750500 1328444843_thumb.jpg

Самые популярные творения итальянской военной мысли времен Первой Мировой войны.

post-506-002568600 1328444728_thumb.jpg

Ну конечно кто как не итальянцы впомнили о таких "древних" способах защиты как… щиты! Итальянская пехота идет в атаку, прикрывшись эксперементальными бронещитами. Идея по понятным причинам распространения не получила....

post-506-033075800 1328444845_thumb.jpg

Ну и конечно знаменитый германский комплект из каски с "рожками" и "рачьей" кирасы. Вот реальные представителя немецкого спецназа того времени.

post-506-079418200 1328444722_thumb.jpg

Немцы первыми ввели моду на мобильные, малочисленные, вооруженными для ближнего боя, хорошо защищенные отряды, которые врывались в окопы противника и брали их штурмом – спецназ.

post-506-058820800 1328444834_thumb.jpg

Как вариант ношения немецкого саппенпанцера это в данном случае задом-наперед. Бойцы явно напоминают ракообразных, хотя как раз все логично - в данном случае грудь прикрыта бруствером и стрелковыми бронещитами, а вот спина уязвима для осколков....

post-506-057804800 1328444836_thumb.jpg

И просто немного картинок :

post-506-052660300 1328444701_thumb.jpgpost-506-069866800 1328444704_thumb.jpgpost-506-051847100 1328444708_thumb.jpgpost-506-006014000 1328444712_thumb.jpgpost-506-008664300 1328444717_thumb.jpgpost-506-098766400 1328444865_thumb.jpg

post-506-003563000 1328444721_thumb.jpgpost-506-002568600 1328444728_thumb.jpgpost-506-052416600 1328444851_thumb.jpgpost-506-043593100 1328444858_thumb.jpg

post-506-078006400 1328444868_thumb.jpgpost-506-063956300 1328444872_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

История создания надежной защиты для солдата в бою

В апреле 1905 года российские инженеры Маврикий Лаский и Казимир Цеглен представили специальную ткань, которая по их заверению была способна защитить чинов петербургской полиции от пуль смутьянов и бандитов. О том, что из этого вышло, и почему долгое время не удавалась изобрести надежную индивидуальную защиту от пуль, а, главное, какие бронежилеты сегодня являются самыми пуленепробиваемыми, рассказывает «Свободная пресса».

Первые бронежилеты называли панцирями

Испытания ткани Ланского и Ценглера, состоящей из тридцати слоев тонкого шелка, заполненных канифолью, проходили в Санкт-Петербурге в здании Александро-Невской части, в которой также располагался и Полицейский Резерв. Начальник Резерва В. Ф. Галле после пробных стрельб написал рапорт на имя градоначальника генерала Владимира Дедюлина. В этом документе говорилось, что ткань не защищает от «пуль револьверов новейших образцов».

В то же время инженеров нельзя были назвать авантюристами. Свои расчеты они обосновывали характеристиками популярного тогда револьвера типа Наган (образца 1895 года) с дульной энергией 162 Дж для патронов с дымным порохом. В случае нападения с этим оружием у полицейского, одетого жилетку из ткани Ланского-Ценглера, был шанс уцелеть при выстреле с дистанции не менее 50 шагов.

Для сравнения: современный травматический бесствольный пистолет «Оса ПБ-4-1МЛ» стреляет с дульной энергией 85 Дж. Однако к этому времени уже произошел переход на патроны с нитроглицериновым порохом, что увеличило дульную энергию «Нагана» до 288 Дж и сделало данное изобретение запоздалым.

Чуть позже с аналогичным предложением к генералу Владимиру Дедюлину обратился капитан инженерных войск Авенир Чемерзин, который сообщил об изобретении облегченного стального панциря весом 4.3 кг. Офицер уверял, что его «детище», сделанное из особой стали, не пробивается пулями всех марок револьверов, а также защищает от осколков бомб.

Однако реальность показала уязвимость и этой защиты. Что и сообщил полицмейстер Петербурга полковник Галле в другом своем рапорте: «Печальные случаи с чинами полиции во время обысков в декабре 1906 г. вынудили меня заняться изготовлением более совершенных защитных панцирей».

Справедливости ради, во многих случаях полицейский панцирь Чемерзина всё же обеспечивал защиту полицейским. Например, при стрельбе из того же револьвера «Наган».

Что касается военной модификации панциря Чемерзина весом более семи килограммов, то удовлетворительные результаты для него были достигнуты только при стрельбе тупоконечной пулей из винтовки Мосина обр.1891 года. Причем - с расстояния не ближе 213 метров.

Неудобен и опасен

Долгое время бронежилеты не оправдывали свое назначение. К примеру, во время Великой Отечественной войны использование нашими штурмовыми ротами стальных нагрудников СН-42, разработанных лабораторией Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова, показали очевидное неудобство этой защиты при передвижении по-пластунски. Кроме того, в штурмовых атаках части пуль и стальные осколки нагрудника при автоматных очередях противника наносили серьезные раны бойцам. Но самую большую опасность несли так называемые «запреградные», или закрытые контузионные травмы.

Дело в том, что часть кинетической энергии летящей пули передается бронежилету и вызывает его мгновенную деформацию. В свою очередь это «бьет» по жизненно важным органам груди и живота, спрятанным за защитой. В этот момент возникает затухающее синусоидальное колебание плевральной полости с частотой 100 Гц.

Еще большую опасность несет мощная компрессия, способная привести к разрыву легких и к перелому костного каркаса грудной клетки. Плюс к этому процессы, подобные объемному взрыву в закрытом пространстве, происходят и в сердце, вызывая гидродинамический удар крови. В итоге могут разрушиться клапаны и механически порваться сердечная мышца.

Только через полвека после изобретений первых бронежилетов появились обнадеживающие результаты. Произошло это во время боевых действий американских военных в Корее и во Вьетнаме. Статистика показала, что смертность военнослужащих в бронежилетах М-55 и М-69 от пулевых поражений в грудь составляла 26 случаев на сто ранений. Тогда как без бронежилетов в подобных случаях погибало 37,2 % солдат.

Русский титан против американского нейлона

Именно поэтому во время войны во Вьетнаме действовал приказ для американских морпехов об обязательном ношении М-55 и М-69. Причем, раненный военнослужащий не получал страховку, если на нем не было бронежилета. Сами бойцы не очень-то верили в их защитные свойства, зато с удовольствием рисовали на них черным маркером женщин с огромным бюстом. Между собой пехотинцы о М-55 говорили, что «без него смерть. Да и с ним – тоже».

Такой бронежилет состоял из стекловидного 12-слойного баллистического нейлона производства компании DuPont. В характеристиках заявлено, что М-55 или М-69 не способен защитить от пуль из автомата АК-47, но эффективен против пистолета Токарева. А также - от осколков и от последствий безоболочных взрывов.

С появлением материала кевлар на основе полипарафенилен-терефталамидных волокон у солдатской защиты на поле боя появились обнадеживающие перспективы. В частности, американские бронежилеты получили куда лучшее соотношение поглощаемой кинетической энергии и длительности компрессии. На сей раз производитель сообщил, что бронежилет из семи слоев способен защитить от пуль калибра 9×29.5 мм R и 9.1x29 мм R.

В то же время практика применения показывает, что такие бронежилеты легко пробиваются обычными пулями, причем, с больших расстояний. Не говоря о пулях с бронебойным сердечником. То же самое можно сказать и о защите от взрывов гранат. Причина заключается в потере прочностных свойств ткани под воздействием солнца, воды и пота.

В СССР также активно велись разработки эффективных бронежилетов. В конце 70-х и в начале 80-х годов прошлого века появились экипировки Ж-81 и Ж-85(Т) с многослойной защитой. В том числе - с титановыми и керамическими пластинами. Испытания показали, что данные бронежилеты способны защитить бойца от пули, пущенной из автомата АК-74 с близкого расстояния. Однако при этом сохраняется высокая вероятность получения закрытых повреждений, требующих сложных хирургических операций.

Так в статье «Огнестрельная травма при наличии бронежилета», авторства В. К. Зуева, С. Н. Татарина и Ю. Н. Фокина, приводится случай спасения военнослужащего Н., раненного в 1999 г. в районе Аргунского ущелья. Врачи диагностировали у него разрыв заднедиафрагмальной поверхности печени размером 12×4×5 см в результате заброневой контузионной травмы. Бойца лечили пять месяцев. При этом медики заявили, что без бронежилета был бы летальный исход.

«Ратник» - лучший в мире

Подсчитано, что в результате падания пули из автомата в стандартный бронежилет, боец получает травму, которую вызывает удар тяжелым молотком по незащищенному телу. Поэтому задача разработчиков индивидуальных средств бронезащиты состоит не столько в увеличении пулестойкости, сколько в гашении кинематической энергии. В том числе - за счет перевода её в тепловую. Одним из направлений в этой области является создание так называемой «жидкой брони».

В частности, британская компания BAE Systems работает над новым бронежилетом, заполненным специальной жидкой субстанцией. Благодаря этому кинетическая энергия пули равномерно распределяется на весь бронежилет. Однако назвать будущую разработку идеальной вряд ли уместно. Так, попадание пули калибром 12,7 мм в такую защиту все равно приведет к мгновенному перелому шейных позвонков.

В настоящее время упор разработчиков баллистических материалов делается на создание высокомодульного прессованного полиэтилена, с ориентированным направлением молекул. Комбинирование его с керамикой особых сортов позволяет создавать принципиально новые средства бронезащиты.

Что касается пулестойкости, то наиболее прочным является экспериментальный бронежилет из нанотрубок, разработанный американской компанией ApNano Materials. В то же время эта разработка вряд ли получит массовое применение из-за чрезмерно высокой цены.

В России над созданием новых систем индивидуальной бронезащиты работают НИИ стали, НИИСТ МВД РФ, компании «Кираса», «Армо-ком», «Армикс» и другие. Среди достижений отечественных производителей наиболее удачным является бронезащитная экипировка «Ратник», обеспечивающая 6-й класс защиты при относительно небольшом весе. В настоящее время по комплексу параметров этот комплект индивидуальной защиты превосходит лучшие западные аналоги.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот слышал такую шнягу, что мол бойцы Красной армии в ВОВ перед атакой мочили свои телогрейки и автоматные пули и осколки такие фуфаечные "бронежилеты" не пробивали... Так ли это, кто что знает и слышал?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот слышал такую шнягу, что мол бойцы Красной армии в ВОВ перед атакой мочили свои телогрейки и автоматные пули и осколки такие фуфаечные "бронежилеты" не пробивали... Так ли это, кто что знает и слышал?

Конечно так! А, если намочить бронежилет, то и фугас не берёт! :mop::rukalico:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

сдарова Hund Nord мне очень интересно Андерсен (21 April 2014 - 17:06) писал:Я вот слышал такую шнягу, что мол бойцы Красной армии в ВОВ перед атакой мочили свои телогрейки и автоматные пули и осколки такие фуфаечные "бронежилеты" не пробивали... Так ли это, кто что знает и слышал? а чето не понял а почему не пули не пробивают?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

сдарова Hund Nord мне очень интересно Андерсен (21 April 2014 - 17:06) писал:Я вот слышал такую шнягу, что мол бойцы Красной армии в ВОВ перед атакой мочили свои телогрейки и автоматные пули и осколки такие фуфаечные "бронежилеты" не пробивали... Так ли это, кто что знает и слышал?

а чето не понял а почему не пули не пробивают?

я не норд, и с Вашего позволения папробую ответить...идея такова ..телогрейки они же ватники..когда вата намокала, то ватник становился тяжелым и гнул бойца к земле..боец вынужден был нагибать и некоторые не выдерживвали и падали на землю..мокрый ватник быстро становился грязным потом высыхал и становился как камень и не пробивался..а еще по лежащему солдату сложней попасть .. после бега в мокром ватнике быстрей заболеваешь и попадаешь в госпиталь с простудой чем с пулевым..вот и вся статистика :voennye-05:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

сдарова Hund Nord мне очень интересно Андерсен (21 April 2014 - 17:06) писал:Я вот слышал такую шнягу, что мол бойцы Красной армии в ВОВ перед атакой мочили свои телогрейки и автоматные пули и осколки такие фуфаечные "бронежилеты" не пробивали... Так ли это, кто что знает и слышал?

а чето не понял а почему не пули не пробивают?

я не норд, и с Вашего позволения папробую ответить...идея такова ..телогрейки они же ватники..когда вата намокала, то ватник становился тяжелым и гнул бойца к земле..боец вынужден был нагибать и некоторые не выдерживвали и падали на землю..мокрый ватник быстро становился грязным потом высыхал и становился как камень и не пробивался..а еще по лежащему солдату сложней попасть .. после бега в мокром ватнике быстрей заболеваешь и попадаешь в госпиталь с простудой чем с пулевым..вот и вся статистика :voennye-05:

А зимой воще как в панцыре :mop::deg_smile:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Верно Виктрыч, савсем забыл про зиму :rukalico:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо за ответы комрады очень познавательно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.