Sign in to follow this  
Followers 0
kolynchik

Операция "Немыслимое". Выстрел в спину от "союзников".

17 posts in this topic

Операция "Немыслимое". Выстрел в спину от "союзников".



События и факты, обсуждаемые в этой статье кажутся невероятными и немыслимыми. В них действительно трудно поверить, как трудно поверить нормальному человеку в возможность предательства того, кого он считал союзником и другом. И тем не менее это было. Долгое время эта информация держалась в секрете и только сейчас она становится доступна. Речь пойдет о плане внезапного нападения на СССР летом 1945 года, разработанным союзниками, плане, который был сорван практически в последний момент.

Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил ангосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.

post-2486-020923800 1337937722_thumb.jpg

По официальным моделям истории позднего СССР истинные причины этого не объяснялись в школах - тогда шла «борьба за мир», уже вызревало в верхах «новое мЫшление» и легенда о «честных союзниках – США и Великобритании» всячески приветствовалась. Да и документов тогда было опубликовано немного – этот период скрывали по многим причинам. В последние годы англичане стали частично открывать архивы того периода, опасаться некого – СССР уже нет.

В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У.Черчилль, премьер-министр нашего союзника - Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР - операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.

Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера - внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России - впоследствии в "крестовом походе" должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану "Барбаросса" - на рубеже Архангельск-Сталинград.

Англосаксы готовились сломить нас террором - изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей "огненных смерчах". Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость - визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.

post-2486-061540300 1337937727_thumb.jpg

Дрезден после бомбардировки по технологии "огненного смерча". То же англосаксы хотели сделать и с нами

Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории - приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.

Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам - в 9 раз, по подводным лодкам - в 2 раза .Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. "Вероятный союзник" располагал 4-мя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить удары сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.

В апреле 1945 союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику - до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской Армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В.Фалина - решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945 предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан "союзникам", а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.

Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановила их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам - им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.

Сталин не имел возможности предотвратить Вторую Мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация был крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.

Сейчас на Западе пытаются представить план Черчилля «ответом» на «советскую угрозу», на попытку Сталина захватить всю Европу.

«Имелись ли в то время у советского руководства планы наступления до берегов Атлантики и захвата Британских островов? На этот вопрос следует ответить отрицательно. Подтверждением тому является принятый СССР 23 июня 1945 г. закон о демобилизации армии и флота, последовательный перевод их на штаты мирного времени. Демобилизация началась 5 июля 1945 г. и завершилась в 1948 г. Армия и флот были сокращены с 11 млн. до менее 3 млн. чел., упразднен Государственный Комитет Обороны, Ставка Верховного Главнокомандования. Количество военных округов в 1945–1946 гг. уменьшилось с 33 до 21. Значительно сократилось количество войск в Восточной Германии, Польше и Румынии. В сентябре 1945 г. советские войска были выведены из северной Норвегии, в ноябре из Чехословакии, в апреле 1946 г. с острова Борнхольм (Дания), в декабре 1947 г. — из Болгарии...

Знало ли советское руководство о британских планах войны против СССР? На этот вопрос, пожалуй, можно ответить утвердительно...Косвенно подтверждает это и видный знаток истории советских вооруженных сил профессор Эдинбургского университета Д. Эриксон. По его мнению, план Черчилля помогает объяснить, «почему маршал Жуков неожиданно решил в июне 1945 г. перегруппировать свои силы, получил из Москвы приказ укрепить оборону и детально изучить дислокацию войск западных союзников. Теперь причины понятны: очевидно, план Черчилля стал заблаговременно известен Москве и сталинский Генштаб принял соответствующие меры противодействия» (Ржешевский Олег Александрович
Военно-исторические исследования http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html)



Краткая "выжимка" из материалов интервью с нашим крупнейшим экспертом по данному вопросу доктором исторических наук Валентином Фалиным:

Трудно сыскать в истекшем веке политика, равного Черчиллю по способности сбивать с толку чужих и своих. Но особенно преуспел будущий сэр Уинстон по части фарисейства и интриг в отношении Советского Союза.
В посланиях на имя Сталина он "молился, чтобы англо-советский союз был источником многих благ для обеих стран, для Объединенных Наций и для всего мира", желал "полной удачи благородному предприятию". Имелось ввиду широкое наступление Красной Армии по всему восточному фронту в январе 1945 года, спешно готовившееся в ответ на мольбу Вашингтона и Лондона оказать помощь союзникам, попавшим в кризисное положение в Арденнах и Эльзасе. Но это на словах. А на деле Черчилль считал себя свободным от каких-либо обязательств перед Советским Союзом.

Именно тогда Черчилль отдал приказы складировать трофейное немецкое оружие с прицелом на возможное его использование против СССР, размещая сдававшихся в плен солдат и офицеров Вермахта подивизионно в земле Шлезвиг-Гольштейн и в Южной Дании. Затем прояснится общий смысл затевавшейся британским лидером коварной затеи. Англичане брали под свое покровительство немецкие части, которые сдавались без сопротивления, отправляли их в Южную Данию и Шлезвиг-Гольштейн. Всего там было размещено около 15 немецких дивизий. Оружие складировали, а личный состав тренировали для будущих схваток. В конце марта-начале апреля Черчилль отдает своим штабам приказ: готовить операцию “Немыслимое” — с участием США, Англии, Канады, польских корпусов и 10—12 немецких дивизий начать боевые действия против СССР. Третья мировая война должна была грянуть 1 июля 1945 года.

В их плане было четко прописано: советские войска на этот момент будут истощены, техника, участвовавшая в боевых действиях в Европе, - изношена, продуктовые запасы и медикаменты подойдут к концу. Поэтому не составит труда отбросить их к довоенным границам и заставить Сталина уйти в отставку. Нас ждали смена государственного строя и раскол СССР. В качестве меры запугивания - бомбежка городов, в частности, Москвы. Ее, по планам англичан, ждала судьба Дрездена, который союзническая авиация, как известно, срoвняла с землей.

Американский генерал Паттон - командующий танковыми армиями прямо заявлял, что не планирует останавливаться на демаркационной линии вдоль Эльбы, согласованной в Ялте, а идти дальше. На Польшу, оттуда на Украину и Белоруссию - и так до Сталинграда. И закончить войну там, где ее не успел и не смог закончить Гитлер. Нас он называл не иначе, как «наследники Чингисхана, которых нужно изгнать из Европы». После окончания войны Паттона назначили губернатором Баварии, а вскоре сняли с поста за симпатии нацистам.

post-2486-092118200 1337937733_thumb.jpg


Генерал Паттон


Лондон долго отрицал существование такого плана, но несколько лет назад англичане рассекретили часть своих архивов, и среди документов оказались бумаги, касающиеся плана “Немыслимое”. Тут уж отмежеваться некуда...

Подчеркну, это не спекуляция, не гипотеза, но констатация факта, у которого есть имя собственное. В ней должны были принять участие американские, британские, канадские силы, польский экспедиционный корпус и 10-12 немецких дивизий. Тех самых, что держали нерасформированными, их месяц до этого натаскивали английские инструктора.

Эйзенхауэр в своих воспоминаниях признает, что Второго фронта уже в конце февраля 1945-го практически не существовало: немцы откатывались к востоку без сопротивления. Тактика немцев состояла в следующем: удерживать, насколько возможно, позиции вдоль всей линии советско-германского противоборства до тех пор, пока виртуальный Западный и реальный Восточный фронт не сомкнутся, и американские и британские войска как бы примут от соединений Вермахта эстафету в отражении "советской угрозы", нависшей над Европой.

Черчилль в это время в переписке, телефонных разговорах с Рузвельтом пытается убедить во что бы то ни стало остановить русских, не пускать их в Центральную Европу. Это объясняет значение, которое к тому времени приобрело взятие Берлина.

Уместно сказать, что западные союзники могли продвигаться на восток несколько быстрее, чем у них получалось, если бы штабы Монтгомери, Эйзенхауэра и Александера (итальянский театр военных действий) качественнее планировали свои действия, грамотнее осуществляли координацию сил и средств, меньше тратили времени на внутренние дрязги и поиск общего знаменателя. Вашингтон, пока был жив Рузвельт, по разным мотивам не спешил ставить крест на сотрудничестве с Москвой. А для Черчилля "советский мавр сделал свое дело, и его следовало удалить".

Вспомним, Ялта закончилась 11 февраля. В первой половине 12 февраля гости улетели по домам. В Крыму, между прочим, было условлено, что авиация трех держав будет в своих операциях придерживаться определенных линий разграничения. А в ночь с 12 на 13 февраля бомбардировщики западных союзников стерли с лица земли Дрезден, затем прошлись по основным предприятиям в Словакии, в будущей советской зоне оккупации Германии, чтобы заводы не достались нам целыми. В 1941 году Сталин предлагал англичанам и американцам разбомбить, используя крымские аэродромы, нефтепромыслы в Плоешти. Нет, их тогда трогать не стали. Они подверглись налетам в 1944 году, когда к главному центру нефтедобычи, всю войну снабжавшему Германию горючим, приблизились советские войска.

Одной из главных целей налетов на Дрезден были мосты через Эльбу. Действовала черчиллевская установка, которую разделяли и американцы, задержать Красную Армию как можно дальше на Востоке. В инструктаже перед вылетом британских экипажей говорилось: нужно наглядно продемонстрировать Советам возможности союзнической бомбардировочной авиации. Вот и демонстрировали. Причем, не единожды. В апреле сорок пятого накрыли бомбами Потсдам. Уничтожили Ораниенбург. Нас оповестили - летчики ошиблись. Вроде бы целились в Цоссен, где размещалась штаб-квартира немецких ВВС. Классическое "отвлекающее заявление", которым не было числа. Ораниенбург бомбили по приказу Маршалла и Леги, ибо там находились лаборатории, работавшие с ураном. Чтобы ни лаборатории, ни персонал, ни оборудование, ни материалы не попали в наши руки, - все обратили в пыль.

Почему же советское руководство пошло на великие жертвы буквально на финише войны, то опять приходится спрашивать себя - имелся ли простор для выбора? Помимо насущных военных задач надо было решать политические и стратегические ребусы на перспективу, в том числе и возводить препоны запланированной Черчиллем авантюре.

Предпринимались попытки повлиять на партнеров добрым примером. Со слов Владимира Семенова, советского дипломата, мне известно следующее. Сталин пригласил к себе Андрея Смирнова, бывшего тогда заведующим 3-м Европейским отделом МИД СССР и по совместительству министром иностранных дел РСФСР, для обсуждения, при участии Семенова, вариантов действий на отведенных под советский контроль территориях.

Смирнов доложил, что наши войска, преследуя противника, вышли за пределы демаркационных линий в Австрии, как они были согласованы в Ялте, и предложил де-факто застолбить наши новые позиции в ожидании, как будут вести себя США в сходных ситуациях. Сталин прервал его и сказал: "Неправильно. Пишите телеграмму союзным державам". И продиктовал: "Советские войска, преследуя части Вермахта, вынуждены были переступить линию, ранее согласованную между нами. Настоящим хочу подтвердить, что по окончании военных действий советская сторона отведет свои войска в пределы установленных зон оккупации".

12 апреля посольство США, государственные и военные учреждения получили инструкцию Трумэна: все документы, подписанные Рузвельтом, исполнению не подлежат. Затем последовала команда ужесточить позицию по отношению к Советскому Союзу. 23 апреля Трумэн проводит в Белом доме заседание, где заявляет: “Хватит, мы не заинтересованы больше в союзе с русскими, а стало быть, можем и не выполнять договоренностей с ними. Проблему Японии решим и без помощи русских”. Он задался целью “сделать Ялтинские соглашения как бы не существовавшими”.

Трумэн был близок к тому, чтобы не медля, объявить о разрыве сотрудничества с Москвой во всеуслышание. Против Трумэна буквально восстали военные, за исключением генерала Паттона, командовавшего бронетанковыми войсками США. Кстати, военные сорвали и план “Немыслимое”. Они были заинтересованы во вступлении Советского Союза в войну с Японией. Их аргументы Трумэну: если СССР не выступит на стороне США, то японцы перебросят на острова миллионную Квантунскую армию и будут сражаться с таким же фанатизмом, как это было на Окинаве. В итоге американцы потеряют только убитыми от одного до двух миллионов человек.
К тому же американцы на тот момент еще не испытали ядерную бомбу. Да и общественное мнение в Штатах тогда не поняло бы такого предательства. Граждане Америки тогда в основном сочувствовали Советскому Союзу. Они видели, какие мы несем потери ради общей победы над Гитлером. В итоге, по свидетельству очевидцев, Трумэн немного поломался и согласился с доводами своих военспецов. “Хорошо, раз вы так считаете, что они должны нам помочь с Японией, пусть помогают, но мы с ними на этом кончаем дружбу”, — заключает Трумэн. Отсюда такой жесткий разговор с Молотовым, который недоумевал, что вдруг случилось. Трумэн тут уже опирался на атомную бомбу.

Кроме того, американские военные, как, впрочем, и их британские коллеги, полагали, что развязать войну с Советским Союзом проще, чем успешно закончить ее. Риск казался им слишком большим - штурм Берлина произвел отрезвляющее впечатление на англичан. Заключение начальников штабов британских войск было однозначным: блицкрига против русских не выйдет, а втягиваться в затяжную войну они не рискнули.

Итак, позиции военных США — первая причина. Вторая — Берлинская операция. Третья — Черчилль проиграл выборы и остался без власти. И, наконец, четвертая — сами британские военачальники были против реализации этого плана, ибо Советский Союз, как они убедились, был слишком силен.

Заметьте, США не только не приглашали Англию участвовать в этой войне, они выдавливали ее из Азии. По соглашению 1942 года линия ответственности США не ограничилась Сингапуром, а касалась также Китая, Австралии, Новой Зеландии.

Сталин, а это был крупный аналитик, сведя все воедино, сказал: “Вы показываете, что может ваша авиация, а я вам покажу, что мы можем на земле”. Он продемонстрировал ударную огневую мощь наших Вооруженных сил для того, чтобы ни у Черчилля, ни у Эйзенхауэра, ни у Маршалла, ни у Паттона, ни у кого другого не появлялось желание воевать с СССР. За решимостью советской стороны взять Берлин и выйти на линии разграничения, как они были обозначены в Ялте, стояла архиважная задача — предотвратить авантюру британского лидера с осуществлением плана “Немыслимое”, то есть перерастание Второй мировой войны в Третью. Случись это — жертв было бы в тысячи и тысячи раз больше!

Оправданы ли были столь высокие жертвы ради взятия Берлина под наш контроль? После того, как довелось в полном объеме прочитать подлинные британские документы, - они были рассекречены 5-6 лет назад, - когда я сопоставил содержащиеся в этих документах сведения с данными, с которыми по долгу службы приходилось знакомиться еще в 50-х годах, многое расставилось по своим местам и часть сомнений отпала. Если угодно, Берлинская операция явилась реакцией на план "Немыслимое", подвиг наших солдат и офицеров при ее проведении был предупреждением Черчиллю и его единомышленникам.

Политический сценарий Берлинской операции принадлежал Сталину. Генеральным автором ее военной составляющей являлся Георгий Жуков.

post-2486-058381200 1337937745_thumb.jpg

Немецкий Дот на Базе Танковой Башни ("Вмурованный Танк"), Простреливавший Перекресток

Вермахт намеревался устроить на улицах Берлина второй Сталинград. Теперь уже на реке Шпрее. Установление контроля над городом являлось сложнейшей задачей. На подступах к Берлину мало было преодолеть Зееловские высоты, прорвать с тяжелыми потерями семь линий, оборудованных для долговременной обороны. На окраинах столицы Рейха и на главных городских магистралях немцы закапывали танки, превращая их в бронированные доты. Когда наши части вышли, к примеру, на Франкфуртер аллее, улица вела прямиком к центру, их встретил шквальный огонь, опять же стоивший нам многих жизней...

Когда я обо всем этом думаю, у меня до сих пор свербит на сердце, - не лучше ли было замкнуть кольцо вокруг Берлина и подождать, пока он не сдастся сам? Так ли обязательно было водружать флаг на Рейхстаг, будь он проклят? При взятии этого здания полегли сотни наших солдат.

Сталин настоял на проведении Берлинской операции. Он хотел показать показать инициаторам "Немыслимого" огневую и ударную мощь советских вооруженных сил. С намеком, исход войны решается не в воздухе и на море, а на земле.

Несомненно одно. Сражение за Берлин отрезвило многие лихие головы и тем самым выполнило свое политическое, психологическое и военное назначение. А голов на Западе, одурманенных сравнительно легким по весне сорок пятого года успехом, было хоть отбавляй. Вот одна из них - американский танковый генерал Паттон. Он истерически требовал не останавливаться на Эльбе, а, не мешкая, двигать войска США через Польшу и Украину к Сталинграду, дабы закончить войну там, где потерпел поражение Гитлер. Сей Паттон нас с вами называл "потомками Чингисхана". Черчилль, в свою очередь, тоже не отличался щепетильностью в выражениях. Советские люди шли у него за "варваров" и "диких обезьян". Короче, "теория недочеловеков" не была немецкой монополией. Паттон готов был начать войну с ходу и дойти... до Сталинграда!

Штурм Берлина, водружение знамени Победы над Рейхстагом были, конечно же, не только символом или финальным аккордом войны. И меньше всего пропагандой. Для армии являлось делом принципа войти в логово врага и тем обозначить окончание самой трудной в российской истории войны. Отсюда, из Берлина, считали бойцы, выполз фашистский зверь, принесший неизмеримое горе советскому народу, народам Европы, всему миру. Красная Армия пришла туда для того, чтобы начать новую главу и в нашей истории, и в истории самой Германии, в истории человечества...

Вникнем в документы, что по поручению Сталина готовились весной сорок пятого - в марте, апреле и мае. Объективный исследователь убедится: не чувство мести определяло намечавшийся курс Советского Союза. Руководство страны предписывало обращаться с Германией, как с государством, потерпевшим поражение, с немецким народом, как ответственным за развязывание войны. Но... никто не собирался превращать их поражение в наказание без срока давности и без срока на достойное будущее. Сталин реализовывал выдвинутый еще в сорок первом году тезис: гитлеры приходят и уходят, а Германия, немецкий народ останутся.

Естественно, надо было заставить немцев вносить свою лепту в восстановление "выжженной земли", которую они оставили в наследство после себя на оккупированных территориях. Для полного возмещения потерь и ущерба, причиненного нашей стране, не хватало бы и всего национального богатства Германии. Взять столько, сколько удастся, не вешая себе на шею жизнеобеспечение еще и самих немцев, "понаграбить побольше" - таким не слишком дипломатическим языком Сталин ориентировал подчиненных в вопросе о репарациях. Ни один гвоздь не был лишним, дабы поднять из руин Украину, Белоруссию, Центральные области России. Более четырех пятых производственных мощностей там было разрушено. Более трети населения лишилось жилья. Немцы взорвали, завернули в штопор 80 тысяч километров рельсового пути, даже шпалы переломали. Все мосты обрушили. А 80 тысяч км - это больше, чем все железные дороги Германии перед Второй мировой войной вместе взятые.
Советскому командованию вместе с тем давались твердые указания пресекать безобразия - спутников всех войн - по отношению к мирному населению, особенно к его женской половине и детям. Насильники подлежали суду военного трибунала. Все это было.

Одновременно Москва требовала строго карать любые вылазки, диверсии "недобитых и неисправимых", которые могли произойти в поверженном Берлине и на территории советской оккупационной зоны. Между тем, желающих стрелять в спину победителям было не так уж и мало. Берлин пал 2 мая, а "местные бои" закончились в нем десятью днями спустя. Иван Иванович Зайцев, он работал в нашем посольстве в Бонне, рассказывал мне, что "ему всегда больше всех "везло". Война кончилась 9 мая, а он в Берлине воевал до 11-го. В Берлине сопротивление советским войскам оказывали эсэсовские части из 15 государств. Там действовали наряду с немцами норвежские, датские, бельгийские, голландские, люксембургские и, черт знает, какие еще нацисты...

Хотелось бы коснуться того, как союзники хотели украсть у нас День Победы, приняв 7 мая в Реймсе капитуляцию немцев. Эта, по сути сепаратная, сделка вписывалась в план "Немыслимое". Нужно, чтобы немцы капитулировали только перед западными союзниками и смогли участвовать в Третьей мировой войне. Преемник Гитлера Дёниц в это время заявил: “Мы прекратим войну перед Англией и США, которая потеряла смысл, но по-прежнему продолжим войну с Советским Союзом”. Капитуляция в Реймсе фактически была детищем Черчилля и Дёница. Соглашение о капитуляции было подписано 7 мая в 2 часа 45 минут.

post-2486-061866200 1337937739_thumb.jpg

"Капитуляция" Германии в Реймсе перед "союзниками"

Нам стоило огромных трудов вынудить Трумэна пойти на подтверждение капитуляции в Берлине, точнее, в Карлхорсте 9 мая с участием СССР и союзников, договориться о Дне Победы 9 мая, ибо Черчилль настаивал: считать днем окончания войны 7 мая. Кстати, в Реймсе произошел еще один подлог. Текст соглашения о безоговорочной капитуляции Германии перед союзниками утвердила Ялтинская конференция, его скрепили своими подписями Рузвельт, Черчилль и Сталин. Но американцы сделали вид, что забыли о существовании документа, который, кстати, лежал в сейфе начальника штаба Эйзенхауэра Смита. Окружение Эйзенхауэра под руководством Смита составило новый документ, “очищенный” от нежелательных для союзников ялтинских положений. При этом документ был подписан генералом Смитом от имени союзников, а Советский Союз даже не упоминался, будто не участвовал в войне. Вот такой спектакль разыгрался в Реймсе. Документ о капитуляции в Реймсе передали немцам раньше, чем его послали в Москву.

Эйзенхауэр и Монтгомери отказались участвовать в совместном параде Победы в бывшей столице Рейха. Они вместе с Жуковым должны были принимать этот парад. Задуманный парад Победы в Берлине все-таки состоялся, но его принимал один маршал Жуков. Это было в июле сорок пятого. А в Москве Парад Победы состоялся, как известно, 24 июня.

Смерть Рузвельта обернулась почти молниеносной сменой вех в американской политике. В своем последнем послании к конгрессу США (25 марта 1945 г.) президент предупреждал: либо американцы возьмут на себя ответственность за международное сотрудничество - в выполнении решений Тегерана и Ялты, - либо они будут нести ответственность за новый мировой конфликт. Трумэна это предупреждение, это политическое завещание предшественника не смущало. "Пакс Американа" должен быть поставлен во главу угла.

Зная, что мы вступим в войну с Японией, Сталин даже назвал США точную дату — 8 августа, Трумэн тем не менее дает команду сбросить на Хиросиму атомную бомбу. Никакой необходимости в этом не было, Япония приняла решение: как только СССР объявит ей войну, она капитулирует. Но Трумэн хотел продемонстрировать нам свою силу и потому подверг Японию атомной бомбардировке.

Возвращаясь на крейсере “Аугуста” с Потсдамской конференции в США, Трумэн дает Эйзенхауэру приказ: подготовить план ведения атомной войны против СССР.

В декабре 1945 года в Москве проходило совещание министров иностранных дел. Первый госсекретарь Трумэна Бирнс, вернувшись в Штаты и выступая 30 декабря по радио, заявил: “После встречи со Сталиным я более чем когда-либо уверен, что справедливый по американским понятиям мир достижим”. 5 января 1946 года Трумэн дает ему резкую отповедь: “Все, что вы наговорили, — это бред. Нам никакой компромисс с Советским Союзом не нужен. Нам нужен “Pax Americana”, который на 80 процентов будет отвечать нашим предложениям”.

Война идет, она не закончилась в 1945-м, она переросла в третью мировую войну, только ведущуюся иными способами. Но тут мы с вами должны сделать оговорку. План “Немыслимое” провалился в том виде, как его задумал Черчилль. У Трумэна были свои мысли на этот счет. Он считал, что противоборство США и СССР капитуляцией Германии и Японии не заканчивается. Это только начало нового этапа борьбы. Не случайно советник посольства в Москве Кеннан, видя, как москвичи праздновали День Победы 9 мая 1945-го перед американским посольством, заявил: “Ликуют... Они думают, что война кончилась. А настоящая война еще только начинается”.

Трумэна спросили: “Чем “холодная” война отличается от “горячей”? Он ответил: “Эта та же война, только ведется другими методами”. И она велась и ведется все последующие годы. Ставилась задача оттеснить нас с позиций, на которые мы вышли. Она выполнена. Ставилась задача добиться перерождения людей. Как видим, и эта задача практически выполнена. Кстати, США вели и ведут войну не только с нами. Они угрожали атомной бомбой Китаю, Индии... Но главный их противник был конечно же СССР.

По утверждению американских историков, дважды на столе у Эйзенхауэра были приказы о нанесении превентивного удара по СССР. По их законам приказ вступает в силу, если его подписали все три начальника штабов — морских сил, воздушных и сухопутных. Две подписи были, третья отсутствовала. И только потому, что победа над СССР, по их подсчетам, достигалась в том случае, если в первые 30 минут будет уничтожено 65 млн населения страны. Начальник штаба сухопутных войск понимал, что не обеспечит этого.

------------------------

Это надо изучать в школах, рассказывать детям в семьях. Наши дети должны усвоить спинным мозгом, что англосаксы всегда с удовольствием выстрелят в спину другу и союзнику, в особенности - русскому. Необходимо всегда помнить, что на Западе лютой зоологической ненавистью ненавидят Русский Народ – «русские – хуже турок», как было сказано еще в 16 веке. В течение сотен лет с Запада на Россию периодически накатывают орды убийц, чтобы покончить с нашей цивилизацией и в течение сотен лет побитые уползают обратно и так до следующего раза. Так же было в свое время с хазарами и татарами, пока Святослав не принял решение - мир будет только, если врага сокрушить в его логове и навсегда покончить с угрозой. Иван Грозный принял такую же программу и в результате опустожительные набеги кочевников, тысячу лет терзавшие Русь закончились навсегда. Иначе время и место нападения, удобное для него, всегда выбирает враг. Запад – наш враг и всегда им останется, как бы мы не пытались угодить ему и договориться, какие бы не заключали союзы!
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

У России есть только два союзника: ее армия и флот. (С) Император Александр III Миротворец.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно: Почему то по такому "фантастическому" сценарию не снимают "реалистический" фильм "4 дня июля"?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините.Но по моему хрень редкая!Великобритания в сорок пятом вступает в войну с СССР. Мы бы их в Ламанше утопили!!! (И это без вариантов)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините.Но по моему хрень редкая!Великобритания в сорок пятом вступает в войну с СССР. Мы бы их в Ламанше утопили!!! (И это без вариантов)

1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора

У каждого человека свой взгляд на исторические события , поэтому не пытаюсь никому навязывать эту статью.

один лишь вопрос к вам - Выводы тоже хрень?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините.Но по моему хрень редкая!Великобритания в сорок пятом вступает в войну с СССР. Мы бы их в Ламанше утопили!!! (И это без вариантов)

1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора

У каждого человека свой взгляд на исторические события , поэтому не пытаюсь никому навязывать эту статью.

один лишь вопрос к вам - Выводы тоже хрень?

Извините если обидел.Наверное нужно было уточнить что это моё личное мнение. :blush2: Если выводы это то что выделено жирным шрифтом в конце,то ИМХО: 1) В политике нет понятия "друг-враг".Сегодня интересы двух государств совпадают- они союзники,партнеры ("друзья").Завтра экономическая,политическая и т.д. ситуация изменяется и они "враги":экономическии санкции,эмбарго,разрыв дипломатических отношений и в замых запущенных случаях военный конфликт. 2)Само понятие "Запад"- очень расплывчатое, очень удобно для пиз....лов с политических трибун (Запад-наш враг!!!А кто это "Запад"??? А х...р его знает!) В разные периоды истории одни и теже страны и народы были и нашими союзниками и нашими врагами. 3)Вот конкретно насчет Великобритании я с Вами полностью согласен- мы этим сволочам много чем "хорошим" обязаны.Так или иначе но Англия если не прямо то косвенно стояла почти за всеми внешними проблеммами России по крайней мере со времен Петра Великого.(Не хотела "Владычица морей" становится "Старушкой Англией".)

P.S. Все что я написал это ИМХО! А Англию - ненавижу !!! :war3: :war3: :war3:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что Черчиль-редкосная мразь,я знаю давно!Только у этой мрази тоже есть хозяева,это те кто правит миром и раскручивает мировые тайные пружины.Догадайтесь с трёх раз,КТО ЭТО..... :jude:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините,ниже привожу статью по ИМХО отражающую более реальную ситуацию 1945г.(без журналистских сенсаций о чудом несостаявшейся третьей мировой) С уважением. :privetstvuu: ПЕРЕХОД ПРАВЯЩИХ КРУГОВ США И АНГЛИИ К ПОЛИТИКЕ «ХОЛОДНОЙ ВОИНЫ» Несмотря на то что период войны все более отдаляется от нас, количество фактов, доказывающих, что фундамент нынешней политики США и Англии закладывался еще в ходе войны, и в особенности на ее завершающем этапе, все более возрастает. На завершающем этапе выявилась тенденция в политике правящих кругов США и Англии к установлению жесткого курса по отношению к СССР, к переходу по отношению к Советскому Союзу к политике «холодной войны» и с «позиции силы». Война еще не закончилась, а правящие круги США и Англии приступили к разработке планов возрождения германского милитаризма. Английское правительство начало вплотную заниматься проблемой послевоенного устройства Европы с лета 1943 г.1. На Тегеранской конференции в ходе дискуссии 29 ноября 1943 г. в ряде случаев Черчилль стремился обеспечить для Германии мягкие условия мира. 27 июля 1944 г. начальник английского генерального штаба и председатель комитета начальников штабов Алан Брук выступил с заявлением о необходимости рассматривать Германию с совершенно другой точки зрения, как будущего военного союзника. В его заявлении содержалось предложение «лелеять Германию, постепенно усиливать ее и ввести в федерацию Западной Европы» 2. В том же месяце Черчилль «счел нужным отдать Монтгомери приказ о том, чтобы немцы после сдачи в плен собрали бы все свое оружие и вооружение, с тем чтобы оно могло быть вновь возвращено немцам в случае необходимости» 3. Против кого же Черчилль собирался использовать это оружие? Алан Брук не скрывает, что уже тогда он рассматривал Россию в качестве «главной угрозы» 4. Если отбросить словесную маскировку Алана Брука, то он выступает как заговорщик, как вероломный союзник. Аналогичные планы разрабатывались и в США. В августе 1944 г., когда англо-американские войска широкой лавиной приближались к западным границам Германии, государственный департамент США разработал меморандум о будущем экономическом режиме Германии. Руководящая идея меморандума заключалась в том, что к Германии необходимо применить особое отношение. Уже тогда «за планами особого отношения к Германии было скрыто намерение включить Германию в мировую систему свободы и безопасности»5. Дымовая завеса из фальшивых фраз прикрывала намерение США превратить Германию в послушное орудие международного империализма. Уолтер Липпман в 1944 г. писал о том, что после окончания второй мировой воины «западное сообщество будет включать Германию и, возможно, всю Европу до границ Советского Союза» 6. Мэтлофф считает, что изменения в отношении западных союзников к СССР на второй конференции в Квебеке (сентябрь 1944 г.) «возвестили о начале раскола мира и объединении Запада вокруг США, а Востока — вокруг СССР» 7. В последний год войны в Европе у союзников особенно заметно проявлялось стремление свести военные действия к вопросу военной тактики или политических маневров. Политические соображения приводили, как правило, к ограниченным военным результатам, мало влиявшим на общий ход второй мировой войны. Бывший советник правительства Дж. Кеннеди профессор экономической истории Уолт Ростоу критикует политику Рузвельта, которая предоставляла военным лишь «относительную свободу в принятии текущих военных решений...»8 Между политическими и военными руководителями США не было расхождений в способах достижения политических целей войны. Известный военный обозреватель Хэнсон Болдуин в предисловии к книге «Стратегические решения» пишет, что «война, если в ней есть какой-нибудь логический смысл, должна иметь политическую, а не просто военную цель» 9. На достижение политических целей и были направлены усилия военных руководителей США в ходе второй мировой войны. Политический нажим руководителей США и Англии на сферу военной стратегии возрастал по мере того, как вооруженные силы союзников приближались к границам Германии. Планирующие органы военного министерства США с осени 1944 г. со своей стороны «оказались вынужденными все больше и больше углубляться в сферу политики и дипломатии...»10. Выводы, которые ими были сделаны, сводились к следующему: близость победы ослабляет общие узы в коалиционной войне; все более становится ясным, что противоречия вспыхнут с новой силой, как только общая опасность, которая сплотила вместе союзников, будет устранена; поэтому нужно принимать меры к тому, чтобы как можно больше выиграть в момент капитуляции Германии. К аналогичным выводам в оценке обстановки пришли английские руководители. Локкарт пишет, что «межсоюзническое единство скреплялось лишь цементом общей опасности. Нетрудно было предвидеть, что по мере уменьшения опасности разногласия как в самой Англии, так и между союзниками должны были увеличиться» 11. Правящие круги США и Англии были озабочены тем, как окончить войну в соответствии с политическими целями войны. Незадолго до высадки в Нормандии Паттон пришел к выводу, что пора обнародовать затаенные планы своего класса. Оп заявил, что «несомненно нам (т. е. правящим кругам США. — В. С.) предначертано судьбой править всем миром» 12. Разработка нового курса по отношению к СССР стала принимать конкретную форму вскоре после Тегеранской конференции. В феврале 1944 г. посол в Москве А. Гарриман предложил, чтобы военная миссия Дина прекратила выполнение советских заявок на поставки по ленд-лизу. В конце марта Маршалл доложил Рузвельту мнение военных руководителей о необходимости заставить Советы продолжать наступление в связи со вторым фронтом. Речь шла о том, чтобы путем шантажа обеспечить операцию «Оверлорд». Маршалл напомнил, что ленд-лиз является американским козырем в отношениях с СССР. Он считал возможным этим наиболее эффективным средством заставить Ставку Верховного Главнокомандования предпринять крупное наступление, намеченное на лето 1944 г., несколько раньше, чем начнется операция «Оверлорд». Этим способом американские военные руководители пытались в еще большей степени заставить германское верховное командование ослабить группировку войск в Западной Европе. В мае 1944 г. комитет начальников штабов представил Рузвельту конкретные предложения, направленные на использование ленд-лиза в политических целях. Эти предложения сводились к тому, чтобы американская помощь оказывалась исключительно только союзным войскам, участвующим в войне против Японии. Летом 1944 г. правительство США отказалось подписать и официально оформить протокол о поставках Советскому Союзу по ленд-лизу на весь 1945 год. Примерно в начале мая 1944 г. глава военной миссии в Москве Дин включился в составление проектов нажима на Советский Союз. Он предложил американскому комитету начальников штабов удовлетворить советскую заявку на тяжелые бомбардировщики только в том случае, если на советской территории американской стратегической авиации будут предоставлены базы для борьбы с Японией. Американским военным руководителям пришлось довольствоваться челночными операциями против Германии, причем в весьма ограниченном масштабе. Им были предоставлены три базы на Украине — в Полтаве, Миргороде и Пирятине. 2 июня 1944 г. был произведен первый пробный полет. За лето было произведено 7 вылетов. Быстрое продвижение советских войск к Германии устранило военные причины для дальнейшего проведения челночных операций. Но американские военные руководители продолжали настаивать на сохранении этих баз. Ответственный представитель американских военно-воздушных сил предложил, чтобы Соединенные Штаты ввели некоторые ограничения на воздушные операции советской авиации в районе Средиземного моря, Балкан и тем самым заставили бы Советский Союз изменить свое отношение к челночным аэродромам. Однако авиационному командованию США пришлось отказаться от своих намерений. Челночные операции не вызывались военной необходимостью, так как большинство из объектов, по которым были нанесены удары при полетах по плану челночных операций, можно было бомбить, не используя челночные аэродромы. В связи с вопросом о базах на советской территории под предлогом расширения воздушной войны против Германии в США развернулась кампания за создание глобальных военно-морских и военно-воздушных баз. Большую активность в 1944 г. проявил председатель военной комиссии американского сената Рейнолдс. Он добивался военной оккупации советского острова Врангеля, для того чтобы создать на этом острове одну из важнейших военных баз в мире. Предназначение военных баз, разбросанных по всему миру, главнокомандующий американскими ВВС Арнольд раскрыл в мае 1945 г.: «Для успешного использования стратегической авиации нам нужны базы по всему миру, расположенные так, чтобы мы могли с них атаковать любой объект, который нам прикажут атаковать»13. На завершающем этапе войны в Европе активизировались попытки реакционных сил США и Англии осуществить сепаратный сговор с фашистскими державами за счет интересов свободолюбивых народов. Лихорадочные поиски в этом направлении предпринимали фашистские руководители. Автор военных дневников верховного командования германских вооруженных сил П. Шрамм пишет, что «в середине 1944 г. военное положение на всех фронтах было настолько угрожающим, а временами даже столь катастрофическим, что войну следовало считать окончательно проигранной» 14. Это было настолько ясным, что 1 июля 1944 г., в разгар Нормандской операции союзников, Рундштедт на вопрос Кейтеля о том, что делать, ответил: «Заключайте мир, дураки». Арденнское наступление преследовало цель заключить мир с западными державами. После провала немецко-фашистского наступления в Арденнах и Эльзасе гитлеровская верхушка продолжала искать пути заключения мира с западными державами. В конце января 1945 г. Гиммлер поручил главному уполномоченному СС при группе немецких армий в Италии Карлу Вольфу установить контакт с Алленом Даллесом, возглавлявшим бюро стратегической службы США. 21 февраля Вольфу с помощью швейцарского профессора Хусмана удалось установить в Цюрихе контакт с А. Даллесом. Дальнейшие переговоры с Вольфом вели заместитель начальника главного штаба союзников в Италии Л. Лемнитцер (впоследствии верховный главнокомандующий вооруженными силами НАТО) и начальник разведывательного отдела Т. Эйри. Переговоры продолжались в городе Берн (Швейцария). Советское правительство было поставлено в известность о переговорах 12 марта 1945 г. В тот же день посол США в Москве А. Гарриман получил ответ от Советского правительства, в котором выражалось согласие на ведение переговоров о капитуляции германских вооруженных сил в Северной Италии при условии, если в этих переговорах примут участие советские представители. 16 марта правительство США отказало советским представителям в праве на участие в переговорах. В связи с этим Советское правительство потребовало, чтобы уже начатые переговоры в Берне были прекращены. Советским представителям было отказано потому, что переговоры носили политический характер и не ограничивались вопросом о капитуляции немецко-фашистских войск в Северной Италии. Ряд причин помешал американским руководителям продолжить переговоры в Берне. К ним следует отнести отсутствие доверия к правящей фашистской верхушке. Де Голль, например, в третьем томе своих мемуаров писал о Гиммлере, что «фигура эта была слишком одиозна»15. Неоднократные попытки поставить у власти прямых представителей германских монополий, имевших давние связи в первую очередь с правящими кругами США, заканчивались неудачей. Одной из существенных причин, несомненно, являлось соглашение в Ялте о том, что Советский Союз вступит в войну с Японией не позже чем через три месяца после окончания войны в Европе. Поэтому в тот период правящие круги США не рисковали идти на прямое обострение отношений с Советским Союзом, так как очень желали, чтобы русские вступили в войну с Японией. Военная мощь японских милитаристов, несмотря на три с половиной года войны на Тихом океане, не была еще сломлена американскими вооруженными силами. На Ялтинской конференции глав правительств трех союзных держав (4—11 февраля 1945 г.) рассматривался вопрос о том, что общая сумма репараций «должна составлять 20 млрд. (долларов.— В. С.) и что 50% этой суммы должны быть отданы Советскому Союзу»16. «Черчилль возразил...»17 Г. Гопкинс посоветовал Рузвельту: «Предоставьте англичанам не соглашаться...» 18. Так было удобнее замаскировать свое собственное отрицательное отношение к возмещению тех материальных потерь, которые были причинены Советскому Союзу в результате нападения фашистской Германии. На конференции был решен вопрос о зонах оккупации. Как только стало известно, что Дрезден войдет в советскую зону, авиация союзников совершила ожесточенные налеты на этот город под предлогом «поддержки наступления русской армии» 19. В ночь на 14 февраля английская бомбардировочная авиация совершила два налета. В первом налете приняли участие 244 самолета, во втором—529. Было сброшено 2659 тонн бомб20. 14 и 15 февраля американские бомбардировщики произвели повторные налеты. В результате бессмысленных и ненужных с военной точки зрения налетов «город был полностью разрушен» 21. Это случилось «в тот самый момент, когда город был переполнен беженцами, главным образом женщинами и детьми... Бойня была ужасающей. Около 25 тыс. было убито и 30 тыс. ранено» 22. В феврале 18 и в марте 1945 г. 300 американских самолетов сбросили на жилые дома Праги свыше 9 тыс. бомб23. В апреле 1945 г. Г. Трумэн заявил, что он займет по отношению к СССР «твердую позицию»24. Первым шагом в этом направлении было распоряжение о прекращении с 12 мая поставок Советскому Союзу по ленд-лизу. Большие надежды Трумэн возлагал на атомную бомбу, которая, как он рассчитывал, создаст возможность «продиктовать условия в конце войны»25. Гроувз, руководивший созданием атомной бомбы, заявил, что атомная бомба предназначалась «именно против Советского Союза» 26. 1 мая 1945 г. адмирал Дёниц, заменивший Гитлера после его самоубийства, направил союзникам меморандум, в котором говорилось, что война с США и Англией происходит по их собственной вине и она будет продолжаться только до тех пор, пока «они препятствуют мне вести борьбу против большевизма» 27. Это был открытый запуск пробного шара в лагерь союзников с предложением продолжать войну против Советского Союза силами немцев и при поддержке англосаксов. Прямого ответного отклика этот зондаж не имел по той же причине, которую констатировал де Голль. Но классовое чутье не обмануло Дёница. 4 мая 1945 г. А. Иден, находившийся в Сан-Франциско, получил от Черчилля телеграмму, в которой содержались инструкции договориться с американцами о спешном раскрытии карт в отношении русских. Что конкретно имел в виду Черчилль? Это стало известно 13 лет спустя. В конце 1958 г. известный английский корреспондент Дж. Билэнкин опубликовал содержание своей беседы со специальным представителем Трумэна Джозефом Дэвисом, который 26 мая 1945 г. имел конфиденциальную беседу с Черчиллем. В ходе беседы Черчилль доказывал о необходимости как можно скорее начать войну против Советского Союза, так как, по его мнению, русские почти истекли кровью. Правильность информации Джорджа Билэнкина подтверждается мемуарами самого Черчилля. Он еще в 1944 г. считал, что «надо немедленно создать новый фронт против нее (Советской России. — В. С.)»28. В мемуарах Монтгомери так же содержится сожаление, что не удалось начать войну против Советского Союза в 1945 г. Он не скрывает, что рассчитывал на военное столкновение с Красной Армией, а поэтому в течение первой половины 1945 г. принимал меры к тому, чтобы «как можно скорее выйти к Балтике и создать фланг, обращенный на восток» 29. Причины, помешавшие развязать войну против Советского Союза в 1945 г., заключались в том, пишет Монтгомери, что любое английское правительство, которое захотело бы воевать с русскими в 1945 г., встретилось бы с большими неприятностями внутри страны. Неприятности для правящих кругов Англии были связаны с английским народом, который «было немыслимо убедить воевать с русскими в 1945 г.» 30. Английский народ был бы решительно против такой войны. Эта причина отрезвила Монтгомери и побудила настаивать перед Черчиллем на немедленном отводе в Германии войск западных союзников с восточной зоны в пределы их зон, определенные соглашением на Ялтинской конференции. В течение продолжительного времени Черчилль с этим не соглашался31. Английское военное командование еще до безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии отражало переход к новому курсу правящих кругов Англии. Так, 5 мая штаб 21-й группы армий вместо безоговорочной капитуляции заключил соглашение с командующим немецкими войсками генерал-фельдмаршалом Бушем о сохранении системы германского командования в Шлезвиг-Гольштейне. 11 мая Бушу позволили даже выступить по радио. «Офицеры союзных войск фотографировались в дружеских позах с немецкими офицерами высоких рангов...» 32 Английское командование не только собирало немецкое оружие, но и способствовало уже ясно выявлявшейся политической линии правящих кругов западных держав, направленной к установлению послевоенного сотрудничества с германскими милитаристами. Военные руководители США также занимались далеко не одними военными проблемами. Классовые цели в политике правящих кругов западных стран вовлекали с особенной силой военных руководителей в сферу политических проблем. С окончанием войны видные представители американского военного командования не считали больше необходимым скрывать свои замыслы по отношению к Советскому Союзу. В 1955 г. была опубликована книга Г. Сэммеса «Портрет Паттона», в которой приводятся выдержки из дневников бывшего командующего 3-й американской армией. 18 мая 1945 г. Паттон записал в дневнике, что «американская армия, так как она есть, может без особого труда разбить русских...»33. Воинственный генерал, не испытавший войны во всей ее силе, обосновывал свой прогноз тем, что «наша (т. е. американская.— В. С.) армия не тронута...»34. Кроме того, Паттон, как и Черчилль, уже в то время обратил внимание на возможность пойти войной на Советский Союз вместе с германскими империалистами, «используя помощь немецких войск» 35. В высказываниях командующего американскими военно-воздушными силами Арнольда, относящихся к июлю 1945 г.36, прямо говорилось о том, что «наш следующий враг — Россия» и необходимо своевременно подготовиться к будущей войне с Советским Союзом. По данным западногерманского востоковеда профессора Г. Мельцига, переехавшего на жительство в ГДР, «Эйзенхауэр уже в конце 1945 г. хотел построить в проливах Босфор и Дарданеллы операционные базы в качестве плацдарма для действий против Советского Союза» 37. С этой целью американский посол Лоуренс Штейнгардт вел в Турции секретные переговоры об аренде проливов сроком на 99 лет. Английский историк Л. Брод в книге «Война, которую вел Черчилль» приводит факты, которые доказывают, что в период Потсдамской конференции Черчилль договаривался с США о проведении совместной антисоветской политики. В конце 1945 г. правительства США и Англии отказались от послевоенного сотрудничества с Советским Союзом, «первыми показали бронированный кулак и первыми нарушили совместные решения»38. 5 января 1946 г. Трумэн объявил начало новой линии в политике США. Разъяснение Трумэна сводилось к тому, чтобы не идти ни на какие компромиссы с Советским Союзом, а проводить жесткий курс. Послевоенную политику США, направленную к обострению международной обстановки, в октябре 1945 г. разработали 66 промышленников и банкиров. Агрессивный курс американского империализма получил название политики «холодной войны», с «позиции силы», «балансирования на грани войны». 5 марта 1946 г. Черчилль в своей речи в Фултоне (Канада), которую он произнес в присутствии Трумэна, со своей стороны объявил Советскому Союзу «холодную войну». Тем самым западные державы официально перешли к политике с «позиции силы» и «холодной войны», к которой они начали готовиться еще до окончания второй мировой войны. Кредо американского империализма — «закон силы: мне нужно, я хочу, я беру»39. Примечания: 1 F. Morgan. Overture to Overlord. 1950. p. 120 2 A. Bryant. Triumph in the West, London, 1949, p. 242. 3 A. Kesselring. Gedanken zum zweiten Weltkrieg, S. 155. 4 A. Bryant. Triumph in the West. 1943—1946, p. 242. 5 G. Moitmann. Amerikas Deutschlandspolitik im zweiten Weltkrieg. 1958. s. 122 6 W. Lippman. N.S. War Aims. New York, 1944, p. 192. 7 М. Мэтлофф. От Касабланки до «Оверлорда», стр. 572. 8 W. Rostow. The United States in the World Arena. New York, 1960, p. 45. 9 Command Decisions. P. XIII 10 М. Мэтлофф. От Касабланки до «Оверлорда», стр. 540. 11 R. Lockart. Comes the Reckoning, p. 185. 12 О. Брэдли. Записки солдата, стр. 255. 13 Н. Arnold. Global Mission, 1949. p. 586—587 14 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd. IV, S. 28. 15 «Международная жизнь», 1961. № 4, ст. 110 16 W. Puleston. The Influence of Force in Foreign Relations, p. 183. 17 Там же, стр. 182. 18 Tам же, стр. 183. 19 Д. Ричардс, X. Сондерс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне (1939—1945), стр. 606. 20 Д. Ричардс, X. Сондерс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне (1939—1945), стр. 606. 21 Там же 22 R. Grenfell. Unconditional Hatred, p. 193. 23 «Правда» 18 февраля 1970 г. 24 W, Leahy. I was there, p. 409. 25 The Memoirs by Harry Truman. Vol. I, New York, 1955, p. 87. 26 P. Палм Датт. Проблемы современной истории, стр. 56. 27 Е. Engelberg. Zur politischen Rolle des deutschen Generalsta-bes. „Militarwesen", 1960, H. 9. 28 W. Churchill. The Second World War. Vol. VI, p. 400. 29 B. Montgomery. The Memoirs, p. 334. 30 Tам же, стр. 380. 31 «Известия», 8 января 1959 г. 32 Ф. Погью. Верховное командование, стр. 504—505. 33 H. Sammes. Picture of Patton. 1955. p. 276 34 Tам же, стр. 283. 35 Там же. 36 Н. Arnold. Global Mission, p. 586—587 37 „Wochenpost" (DDR) 24.IX 1960, 38 Э. Рузвельт. Его глазами. с. 250 39 J. Kiffer. Realities of World Power, New York, 1952, p. 15.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что Черчиль-редкосная мразь,я знаю давно!Только у этой мрази тоже есть хозяева,это те кто правит миром и раскручивает мировые тайные пружины.Догадайтесь с трёх раз,КТО ЭТО..... :jude:

Ну... :blush2: Судя по смайлику - догадался. :boast: Моё ИМХО:у тех кто правит миром давно "Интернационал" ;)

Не важно какой у тебя головной убор (камелавка,тюбетейка или буденовка),главное какую выгоду может принести сотрудничество с тобой.Пример:Путин-Кадыров. ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мое мнение что обе статьи заслуживают внимания, а что ложь и что правда каждый пусть для себя решит сам. Основная цель статьи , заставить думать - именно от этого нас так долго пытаются разучить и превратить в стадо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мое мнение что обе статьи заслуживают внимания, а что ложь и что правда каждый пусть для себя решит сам. Основная цель статьи , заставить думать - именно от этого нас так долго пытаются разучить и превратить в стадо.

Заставить думать - дело хорошее. :bs: Только что такое думать? Это анализировать информацию отталкиваясь от фактов.И только от фактов.А иначе это больше похоже на "промывание мозгов" ;) ИМХО насчет "пытаются разучить и превратить в стадо".Боюсь что разучить уже успели... :black_eye: Человек, простите - "стадное" животное.(как не прискорбно) :( А власть придержащим (особенно нашим нынешним) стадо нужно послушное,не задумывающееся куда его ведут.(травку пощипать или на бойню.Сказали травку, значит травку!) Мы с Вами похоже придерживаемся близких взглядов но говорим к сожалению на разных языках. :( Приношу еще раз свои извинения что влез в вашу тему. С ув.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное я не слишком внимательный читатель Ваших статей, но у меня возникла аналогия с тем, что можно о человеке сказать что он "придурок", а можно сказать что у него "чрезвычайно низкий интелект" или "симптомы олигофрении и идиотизма"(мед.). Слова конечно разные, оттенки и интонации тоже, но по сути все об одном. Видя мир с одинакового угла стоит ли отрицать друг-друга и искать изъяны в частностях? Разделяй и властвуй? "Зри в корень"(с) Козьма Прутков.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное я не слишком внимательный читатель Ваших статей, но у меня возникла аналогия с тем, что можно о человеке сказать что он "придурок", а можно сказать что у него "чрезвычайно низкий интелект" или "симптомы олигофрении и идиотизма"(мед.). Слова конечно разные, оттенки и интонации тоже, но по сути все об одном. Видя мир с одинакового угла стоит ли отрицать друг-друга и искать изъяны в частностях? Разделяй и властвуй? "Зри в корень"(с) Козьма Прутков.

Простите,но заявление о возможности 3 мировой в 1945 - по моему это не "частности",это деза.Что тогда "корень"?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Признаю влез не по теме. Имел в виду: "Выстрел в спину от союзников". Реальность или Немыслимость такого развития событий. А насчет 3 Мировой или иных фактических действий предсказывать не мне. Я жил (осознано) и помню (по данным СМИ) события куда более близкие (1991, 1993), но точно с уверенностью сказать что же там было на САМОМ деле не могу. Так что прошу прощения за неуместный пост.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Признаю влез не по теме. Имел в виду: "Выстрел в спину от союзников". Реальность или Немыслимость такого развития событий. А насчет 3 Мировой или иных фактических действий предсказывать не мне. Я жил (осознано) и помню (по данным СМИ) события куда более близкие (1991, 1993), но точно с уверенностью сказать что же там было на САМОМ деле не могу. Так что прошу прощения за неуместный пост.

Все нормально!!! :voennye-05: А с девяностыми еще не одно поколение историков замучается разбираться. А прошло всего то 30 лет. С ув. :privetstvuu:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многое хочется написать но нет слов!!! Самое отвратительное что нас не уважает

наше же продажное правительство!!! ИзображениеИзображениеИзображение

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я прочел недавно книгу Н.Старикова ,,Как предавали Россию,, ,так в ней расписана вся подлая сущность англичан и влияние их на судбу России, начиная с 16 века. Я думаю в изложенной выше теме есть не просто здравый смысл, но и более того. ИМХО

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.